Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Мазур Е.Г., поданную на решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года и постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 06 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.4 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении начальника адрес электрических сетей адрес Ющенко Андрея Ивановича,
УСТАНОВИЛ:
постановлением N 236-НФ\9027306-22 заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 06 апреля 2022 года начальник адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 9.4 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" (далее адрес Москвы), ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в сумме сумма.
Решением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года названное постановление должностного лица оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.
В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Мазур Е.Г. просит об отмене названных выше актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на приведенные в ней доводы.
Ющенко А.И. в судебное заседание не явился, извещался о дате, месте и времени рассмотрения жалобы по делу, о причинах своей неявки не сообщил, обеспечил явку защитника Мазур Е.Г, которая жалобу поддержала.
Изучив доводы жалобы, выслушав защитника Мазур Е.Г, проверив материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 3 статьи 9.4 КоАП г. Москвы установлена административная ответственность за неустранение ранее выявленного административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи, в течение 90 дней с момента вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания за данное правонарушение, а равно повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частями 1 и 2 настоящей статьи.
Как усматривается из материалов дела 04 марта 2022 года должностным лицом государственной инспекции по контролю за использованием объектов недвижимости адрес произведен осмотр объекта нежилого фонда, расположенного по адресу: адрес.
В ходе осмотра установлено, что по указанному адресу расположено нежилое здание, находящееся в собственности адрес, используемое адрес под трансформаторную подстанцию.
Проведенным ранее (22 сентября 2021 года) осмотром установлено, что указанное здание фактически используется адрес под размещение трансформаторной подстанции в нарушение п. 3.3.1.18 Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.06.2010 N 540-ПП без заключения в установленном порядке договора аренды (субаренды) в отношении объекта нежилого фонда и оформленного в соответствии с таким договором акта приема-передачи, за что ранее начальник адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы вступившим в законную силу 12 ноября 2021 года постановлением заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 19 октября 2021 года.
Тем самым начальник адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. не принял мер к устранению вышеуказанного нарушения по прошествии 90 дней с момента вступления указанного постановления в законную силу, в связи с чем его действия квалифицированы по ч. 3 ст. 9.4 КоАП г. Москвы.
Факт совершения административного правонарушения и вина начальника адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; копией постановления от 19.10.2021 г. о привлечении Ющенко А.И. к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы; дорожной картой; приказом о назначении ответственных лиц; рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения; актом осмотра нежилого помещения (здания); фотоматериалом; поэтажным планом; выпиской из ЕГРН; решением Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года; иными материалами дела.
Указанные доказательства должностным лицом и судьей районного суда проверены на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
Вопреки доводу жалобы, приведенные в жалобе доводы и представленные в материалы дела документы не свидетельствуют о незаконности привлечения Ющенко А.И. как должностного лица к административной ответственности, поскольку ранее выявленные нарушения, послужившие основанием для привлечения Ющенко А.И. к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы не были устранены в срок 90ь дней с момента вступления данного постановления в законную силу.
Законность постановления о привлечении Ющенко А.И. к административной ответственности по указанной норме последним не оспорена.
При этом в материалах дела имеется копия решения Арбитражного суда адрес от 31 марта 2022 года, вынесенного в отношении адрес о признании незаконным постановления Госинспекции по недвижимости адрес от 19 октября 2021 г. о привлечении Общества к административной ответственности по ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы в отношении тех же самых обстоятельств.
Указанным решением установлено, что Общество занимает и использует объект нежилого фонда, расположенного по адресу: адрес, находящийся в собственности адрес под трансформаторную подстанцию без оформления документов, что является нарушением п. 3.3.1.18 Положения об управлении объектами нежилого фонда, находящимися в собственности адрес, утвержденного постановлением Правительства Москвы от 29.06.2010 N 540-ПП.
Данным решением арбитражного суда в признании незаконным и отмене постановления административного органа постановления о привлечении адрес к административной ответственности отказано.
Дальнейшие действия (обращения) Общества в целях легализации использования нежилого помещения по вышеуказанному адресу под трансформаторную подстанцию совершены после проведения повторного осмотра и выявления признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 9.4 КоАП г. Москвы, то есть по истечении 90 дней с момента вступления в законную силу постановления, вынесенного по ч. 1 ст. 9.4 КоАП г. Москвы.
Указание в жалобе на задвоенность кадастровых номеров, за которыми в Росреестре зарегистрировано одно и тоже нежилое здание, используемое под трансформаторную подстанцию, не свидетельствует о законности такого использования Обществом названного здания, не имеющего документов, подтверждающих такое право пользования.
Иные доводы жалобы не влияют на правильность выводов должностного лица и судьи районного суда, свидетельствуют о несогласии заявителя жалобы с той оценкой, которую названные лица дали фактическим обстоятельствам, в связи с чем, подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку представленных в дело доказательств.
Бремя доказывания по делу распределено правильно, с учётом требований ст. 1.5 КоАП РФ.
Принцип презумпции невиновности не нарушен, каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые должны толковаться в пользу начальника адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. по делу не усматривается.
Административное наказание Ющенко А.И. назначено должностным лицом в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах санкции ч.3 ст. 9.4 КоАП г. Москвы.
Порядок привлечения начальника адрес электрических сетей адрес Ющенко А.И. к административной ответственности не нарушены.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 - 30.7, 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:
решение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 16 августа 2022 года и постановление заместителя начальника Управления административного производства Госинспекции по недвижимости от 06 апреля 2022 года, вынесенные по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 9.4 Закона адрес N 45 от 21 ноября 2007 года "Кодекс адрес об административных правонарушениях" в отношении начальника адрес электрических сетей адрес Ющенко Андрея Ивановича оставить без изменения, жалобу защитника Мазур Е.Г. - без удовлетворения.
Судья Московского городского суда фио
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.