Определение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-12918/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев ходатайство Ставровой (Мартыновой) А.С. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810277216400273169 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.04.2021, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2021 и решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ставровой (Мартыновой) фио,

УСТАНОВИЛ:

Ставрова (Мартынова) А.С. обратилась в Московский городской суд с жалобой на постановление N 18810277216400273169 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.04.2021, решение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2021 и решение судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ставровой (Мартыновой) А.С, а также с ходатайством о восстановлении процессуального срока на ее подачу.

Ставрова (Мартынова) А.С. надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Руководствуясь положениями ст.25.1, 25.5 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть ходатайство в её отсутствие.

Изучив доводы ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).

Предусмотрев норму КоАП РФ о восстановлении процессуального срока и об отказе в его восстановлении, законодатель отнёс решение вопроса об этом к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае даёт оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает своё суждение о том, являются ли приведённые заявителем причины пропуска срока уважительными.

Согласно Определению Конституционного Суда РФ от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом. При этом отмечено, что заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьёй, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.12.2021 была получена заявителем в тот же день - 23.12.2021, что подтверждается распиской (л.д. 30). При этом в судебном решении содержатся данные о сроке и порядке его обжалования.

Таким образом, срок на обжалование постановления истёк 03.01.2022.

Жалоба в Московский городской суд через Кузьминский районный суд адрес направлена Ставровой (Мартыновой) А.С. 11.01.2022, то есть с нарушением установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ процессуального срока.

Приведённую в ходатайстве причину пропуска срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении нельзя признать уважительной. Объективных данных, препятствующих Ставровой (Мартыновой) А.С, осведомлённой о своих правах, в установленный законом срок подать жалобу, не представлено, в связи с чем ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.12.2021 подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства Ставровой (Мартыновой) А.С. о восстановлении срока обжалования постановления N 18810277216400273169 старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 20.04.2021, решения командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.05.2021 и решения судьи Кузьминского районного суда адрес от 23.12.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Ставровой (Мартыновой) фио, отказать.

Возвратить жалобу заявителю, а дело в Кузьминский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда С.Л. Мисюра