Решение Московского городского суда от 19 июня 2023 г. по делу N 7-13029/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника фио, поданную в защиту Щеголева М.Э. на определение N 99 ББ 0186982 от 25.10.2021 старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2021 и решение Симоновского районного суда адрес от 02.06.2022, вынесенные по жалобам на указанное определение,

УСТАНОВИЛ:

Определением N 99 ББ 0186982 от 25.10.2021 старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия с участием водителя Щеголева М.Э.

Решениями командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2021 и судьи Симоновского районного суда адрес от 02.06.2022 указанное определение оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио просит отменить названные выше административные акты, полагает наличие в действиях другого водителя, в результате действий которого произошло дорожно-транспортное происшествие, состава административного правонарушения.

Щеголев М.Э. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дне и месте судебного разбирательства, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены определения должностного лица и последующих решений, вынесенных по делу.

В силу ст. 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных ч. 2 ст. 5.27, ст. 14.12, ст. 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях). Указанные материалы, сообщения, заявления подлежат рассмотрению должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях. Дело об административном правонарушении может быть возбуждено должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административных правонарушениях, только при наличии хотя бы одного из поводов, предусмотренных ч. ч. 1 и 1.1 ст. 28.1 Кодекса, и достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

В силу статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении может быть начато при наличии достаточных данных, указывающих на событие административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.28.1 КоАП РФ поводами к возбуждению дела об административном правонарушении являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, а также сообщения в средствах массовой информации, содержащие данные, указывающие на наличие события административного правонарушения (за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 2 статьи 5.27 и статьей 14.52 настоящего Кодекса);

Вопрос о том, являются ли непосредственно обнаруженные, либо сообщенные в заявлении данные достаточными для возбуждения дела об административном правонарушении, разрешается лицом, уполномоченным возбуждать такие дела.

В случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (часть 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Из материалов дела следует, что 25.10.2021 Щеголев М.Э. управляя автомобилем марка автомобиля г.р.з. О288ОУ777 следуя по адрес в адрес в направлении адрес, у д.62 совершил наезд на препятствие, бордюрный камень, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Рассмотрев обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, старший инспектор ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес пришел к выводу об отсутствии в действиях Щеголева М.Э. состава административного правонарушения.

С данным выводом не согласиться не представляется возможным.

В этой связи выводы вышестоящего должностного лица и судьи районного суда, поддержавшего позицию административного органа, являются обоснованными.

Рассмотрев жалобу на решение, суд второй инстанции учитывает, что согласно части 1 статьи 4.5 КоАП РФ постановление по делам об административных правонарушениях, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении 2 месяцев с момента совершения.

По истечении сроков давности привлечения к административной ответственности производство по делу об административном правонарушении не может быть начато (пункт 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ).

Из положений указанных норм следует, что при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о возобновлении производства по делу обсуждаться не может. Возможность обсуждения вопроса о виновности иных участвовавших в дорожно-транспортном происшествии лиц в совершении административного правонарушения после истечения сроков давности привлечения к ответственности, положениями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, также не предусмотрена.

Руководствуясь ст. 30.7- 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда, РЕШИЛ:

Определение N 99 ББ 0186982 от 25.10.2021 старшего инспектора ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, решение командира 3 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 23.11.2021 и решение Симоновского районного суда адрес от 02.06.2022, вынесенные по жалобам на указанное определение, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда С. Л. Мисюра