Решение Московского городского суда от 19 июля 2023 г. по делу N 7-16776/2023

Судья Московского городского суда фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Фёдоровой А.В., поданную на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитнику Фёдоровой А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП от 11 ноября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио,

УСТАНОВИЛ:

постановлением N 18810177201111371774 должностным лицом УГИБДД ГУ МВД России по адрес, выданным 11 ноября 2020 года фио (в настоящее время фио, свидетельство о расторжении брака от 30.08.2019 г. серии V-МЮ N 647625, выданное Хамовническим отделом ЗАГС Управления ЗАГС) Е.Я. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным актом должностного лица, защитником Федоровой А.В. подана жалоба в Хамовнический районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока для её подачи.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 февраля 2023 года в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В жалобе, поступившей на рассмотрение в Московский городской суд, защитник Федорова А.В. просит об отмене указанного выше судебного акта, ссылаясь на приведенные в ней доводы.

фио, защитник Федорова А.В. в судебное заседание не явились, извещены о дате, месте и времени рассмотрения жалобы, о причинах своей неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного заседания по делу в установленной ст. 24.4 КоАП РФ форме не заявили.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела, прихожу к следующему.

Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на обжалование лицом, привлекаемым к административной ответственности.

Порядок реализации права на обжалование постановления (решения) по делу об административном правонарушении установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отказывая в восстановления процессуального срока обжалования названного выше постановления должностного лица, судья районного суда пришел к выводу об отсутствии у фио объективных причин, препятствующих своевременной реализации права на подачу жалобы в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Между тем согласиться с таким выводом судьи нельзя, поскольку надлежащим образом доводы, изложенные защитником в ходатайстве о восстановлении срока обжалования, проверены не были, копия обжалуемого постановления и приложенный к ней материал, позволяющий определить административный орган, чье постановление обжалуется заявителем, а также исполнение должностным лицом обязанности и своевременности направления копии постановления о назначении административного наказания, судьей районного суда из административного органа не истребовался.

Данное обстоятельство свидетельствует о преждевременности вывода судьи об отсутствии у фио уважительных причин пропуска срока обжалования, не основанном на фактических обстоятельствах дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 февраля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению в Хамовнический районный суд адрес на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ, РЕШИЛ:

определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 20 февраля 2023 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства защитнику Фёдоровой А.В. о восстановлении пропущенного срока для обжалования постановления должностного лица ГКУ АМПП от 11 ноября 2020 года, вынесенного по делу об административном правонарушении ч.1 ст.12.16 КоАП РФ в отношении фио отменить.

Материалы дела направить на новое рассмотрение в Хамовнический районный суд адрес на стадию разрешения ходатайства о восстановлении срока обжалования.

Судья

Московского городского суда фио