Определение Московского городского суда от 09 августа 2023 г. по делу N 7-17146/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Финогиной Л.В. на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 15.09.2022, которым жалоба Финогиной Л.В. на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Останкинского районного суда адрес от 15.09.2022 жалоба Финогиной Л.В. на определение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 22.07.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ возвращена.

Не согласившись с определением, фио обжаловала его в Московский городской суд.

08.08.2023 от Финогиной Л.В. через экспедицию поступило ходатайство об отказе от жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе жалобы подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении имеет право пользоваться иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

В соответствии с ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело.

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной статье не указан. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Согласно п. 33.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", если в ходе подготовки к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении или при рассмотрении такой жалобы лицом, подавшим жалобу, будет заявлено ходатайство об отказе от жалобы, судье следует обсудить указанное ходатайство и в случае его удовлетворения вынести определение о прекращении производства по жалобе (п. 2 ст. 30.4, п. 6 ч. 2 ст. 30.6, ст. 29.12 КоАП РФ).

Поскольку отказ от жалобы является правом лица, ее подавшего, фио выразила волеизъявление, связанное с отказом от жалобы, указанное ходатайство не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, считаю необходимым его удовлетворить и прекратить производство по жалобе.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Финогиной Л.В. от жалобы на определение судьи Останкинского районного суда адрес от 15.09.2022.

Производство по жалобе прекратить. Материалы дела возвратить в Останкинский районный суд адрес.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.