Определение Московского городского суда от 01 августа 2023 г. по делу N 7-18101/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника Осетрова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Семеникина Евгения Анатольевича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года гражданин гражданство Семеникин Е.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации путём принудительного выдворения из Российской Федерации.

Защитником Осетровым Д.А. подана жалоба на вышеуказанное постановление суда, в которой просит судебное решение отменить по доводам, изложенным в жалобе. Одновременно с жалобой подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования, в котором заявитель указывает, что Семеникин Е.А. был подвергнут принудительному выдворению через ЦВСИГ, где не смог воспользоваться услугами защитника.

В судебное заседание Семеникин Е.А. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещён, направил суд представлять свои интересы защитника по доверенности Осетрова Д.А, который доводы ходатайства о восстановлении пропущенного срока обжалования поддержал.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении пропущенного срока, заслушав защитника, проверив материалы дела об административном правонарушении, считаю данное ходатайство не подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (часть 1).

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьёй или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2).

Из материалов дела усматривается, что копия постановления судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года была получена Семеникиным Е.А. лично в этот же день 9 июня 2022 года, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 24).

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трёх дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

Таким образом, постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступило в законную силу 20 июня 2022 года.

Настоящая жалоба вместе с ходатайством о восстановлении срока сдана заявителем в экспедицию районного суда 28 сентября 2022 года, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Каких-либо уважительных причин, объективно препятствовавших Семеникину Е.А. в установленный законом срок подать жалобу на постановление суда от 9 июня 2022 года, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы не указано. Само по себе пребывание Семеникина Е.А. в ЦВСИГ ГУ МВД России по г. Москве препятствием для обжалования вынесенного в отношении него судебного акта не является, учитывая то обстоятельство, что каких-либо специальных требований к содержанию такой жалобы КоАП РФ не содержит.

При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года не нахожу, вследствие чего отказываю в удовлетворении данного ходатайства в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства защитника Осетрова Д.А. о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы на постановление судьи Тверского районного суда г. Москвы от 9 июня 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении Семеникина Евгения Анатольевича - отказать.

Судья

Московского городского суда Гришин Д.В.