Решение Московского городского суда от 21 августа 2023 г. по делу N 7-18663/2023

судья Московского городского суда Козлов И.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гусаровой Е.А. на решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года N 18810577220704946120 о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях и решение нач. УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.07.2022 г. о привлечении к административной ответственности по ч. 3 ст.12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Гусаровой Екатерины Анатольевны оставлены без изменения,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года N 18810577220704946120 Гусарова Екатерина Анатольевна привлечена к ответственности по ч.1 ст. 12.3 КоАП РФ.

Решение нач. УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.07.2022 г. указанное постановление оставлено без изменения, а жалоба - без удовлетворения.

Не согласившись с указанными актами, Гусарова Е.А. обратилась в суд.

Судом постановлено указанное выше решение.

Не согласившись с указанным решением, Гусарова Е.А. обратился с жалобой в Московский городской суд, указывая в том числе о нарушении ее прав, так как не была извещена о времени и месте рассмотрения дела судом.

Гусарова Е.А. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела была извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представила, в связи с чем суд нашел возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как установилсуд первой инстанции, 30 июня 2021 года в 19 час. 28 мин. 20 сек. по адресу: адрес по адрес, водитель, управляя транспортным средством марки марка автомобиля МУРАНО, г.р.з. Н080СС29, в нарушение п. 6.13 ПДД РФ, совершил проезд на запрещающий сигнал светофора. В соответствии с ч. 1 ст. 2.6.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в данном случае к административной ответственности привлекается собственник (владелец) транспортного средства.

Суд посчитал вину Гусаровой Е.А. установленной.

Однако согласиться с указанным постановлением суда не представляется возможным в силу следующего.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 названного Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В силу положений ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату.

На стадии рассмотрения жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении судья, в соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должен выяснить причину неявки в судебное заседание участников производства по делу, и принять решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц, либо об отложении рассмотрения жалобы.

В материалах дела отсутствуют какие-либо сведения об извещении Гусаровой Е.А. после отложения рассмотрения дела с 11 октября 2022г. на 17 октября 2022г.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законными и обоснованными, оно подлежат отмене, а дело направлению на новое рассмотрение.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести обоснованное постановление в соответствии с требованиями КоАП РФ, с обязательным извещением лица, в отношении которого ведется производство по делу о времени и месте рассмотрения дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, РЕШИЛ:

Решение судьи Замоскворецкого районного суда адрес от 17 октября 2022 года, которым постановление заместителя начальника УГИБДД ГУ МВД России по адрес фио от 04 июля 2022 года N 18810577220704946120 и решение нач. УГИБДД ГУ МВД России по адрес от 14.07.2022 г. в отношении Гусаровой Екатерины Анатольевны оставлены без изменения, отменить.

Направить административное дело в Замоскворецкий районный суд адрес на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Козлов И.П.