Определение Московского городского суда от 28 июля 2023 г. по делу N 7-18699/2023

Судья Московского городского суда Сумина Л.Н. при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года N0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сучкова Олега Олеговича,

УСТАНОВИЛ:

постановлением контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года N0355431010121053101050417 Сучков О.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 августа 2022 года данное постановление оставлено без изменения, жалоба заявителя - без удовлетворения.

Не согласившись с таким актами должностных лиц, Сучков О.О. подал жалобу в Хамовнический районный суд адрес, определением судьи которого от 22 сентября 2022 года данная жалоба возвращена заявителю для устранения выявленных недостатков не позднее 7-ми суток с момента получения копии определения.

В настоящее время в Московский городской суд на рассмотрение направлена жалоба фио просительная часть которой содержит просьбу об отмене оспариваемых постановления контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года N0355431010121053101050417, решения заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 августа 2022 года как незаконных.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Ознакомившись на стадии подготовки к рассмотрению с поданной заявителем жалобой, имеется необходимость возвращения данной жалобы без рассмотрения в силу следующего.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Подача жалоб и рассмотрение осуществляется согласно ч. 3 ст. 30.9 КоАП РФ в порядке, установленном статьями 30.2 - 30.8 этого Кодекса.

При этом КоАП РФ не установлены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

В рассматриваемом случае при подготовке к рассмотрению дела по жалобе фио на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года N0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сучкова Олега Олеговича, выявлено, что на рассмотрение суду второй инстанции направлена жалоба, адресованная судье Хамовнического районного суда адрес, поданная после устранения недостатков, выявленных в первоначально поданной 09 сентября 2022 года жалобе (л.д. 1-2), на что прямо указано во вводной части жалобы (л.д.8-11), и подробно изложенных в определении судьи районного суда от 22 сентября 2022 года (л.д.6), которое стороной защиты не обжалуется.

Исходя из изложенного, данная жалоба не может быть принята к производству Московского городского суда и рассмотрена по правилам ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, подлежит снятию с рассмотрения и возвращению в Хамовнический районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.12, 30.4 КоАП РФ, судья

определил:

жалобу фио на постановление контролера-ревизора ГКУ "АМПП" от 31 мая 2021 года N0355431010121053101050417, на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ "АМПП" от 19 августа 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 8.14 КоАП г. Москвы, в отношении Сучкова Олега Олеговича возвратить в Хамочнический районный суд адрес без рассмотрения.

Судья Московского городского суда Л.Н. Сумина