Решение Московского городского суда от 23 августа 2023 г. по делу N 7-19128/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО "Империя безопасности" на постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года, которым

общество с ограниченной ответственностью "Империя безопасности", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес: адрес, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 400 000 (четыреста тысяч) рублей,

УСТАНОВИЛ:

10 февраля 2023 года старшим инспектором по особым поручениям ОПНТД ОКСМ УВМ ГУ МВД России по г. Москве подполковником полиции Графкиным С.В. в отношении ООО "Империя безопасности" (далее также - Общество) составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ.

Дело об административном правонарушении передано в Замоскворецкий районный суд г. Москвы, судьёй которого вынесено указанное постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Общество в лице своего законного представителя - генерального директора Пигуса А.А. просит постановление районного суда отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения по доводам, изложенным в жалобе.

Законный представитель ООО "Империя безопасности" в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы извещён, направил в суд представлять интересы Общества защитника по доверенности Михайленко С.В, который доводы жалобы поддержал, дополнительно показал, что копия полученного Обществом постановления отличается от оригинала постановления, имеющегося в материалах дела.

Исследовав материалы дела, выслушав защитника, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ к числу обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, относятся: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Подпунктом 2 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ предусмотрено, что в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: дата и место рассмотрения дела.

Как следует из материалов дела N 5-616/2023, обжалуемое постановление вынесено судьёй Замоскворецкого районного суда г. Москвы 18 апреля 2023 года (л.д. 191-193).

Согласно приложенной в жалобе, поданной в Московский городской суд, копии постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы по делу N 5-616/2023, данное постановление датировано 18 апреля 2022 года (л.д. 201-203).

Далее, согласно теста постановления судьи Замоскворецкого районного суда от 18 апреля 2023 года, в судебном заседании принимали участие в качестве защитников ООО "Империя безопасности" представитель по доверенности Михайленко С.В. и адвокат Коваль Ю.В, которые вину Общества в совершении административного правонарушения не признали.

Однако, в тексте копии постановления судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы, датированного 18 апреля 2022 года, приложенной к жалобе в качестве защитника ООО "Империя безопасности" поименована гражданка Кафтя О.В, которая вину Общества в совершении административного правонарушения признала.

Также отмечаю, что текст обжалуемого постановления суда первой инстанции, размещённый на официальном интернет-сайте Замоскворецкого районного суда г. Москвы, полностью соответствует тексту постановления, копия которого приложена заявителем к жалобе (л.д. 219-221).

Таким образом, в деле имеются две копии одного и того же постановления судьи районного суда, имеющие разные даты и содержание, что является нарушением требований вышеназванных положений КоАП РФ.

Изложенное свидетельствует о том, что в ходе судебного разбирательства судья районного суда не выполнил в полном объёме требования ст.ст. 24.1 26.1 и 29.10 КоАП РФ, что не позволило ему всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При таких обстоятельствах решение судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года не может быть признано законным и подлежит отмене, а дело - возвращению на новое рассмотрение в тот же суд.

При новом рассмотрении дела судье районного суда необходимо учесть изложенное, провести всестороннюю, полную и объективную оценку всех обстоятельств дела с учётом доводов жалобы и вынести законное и обоснованное решение.

В связи с отменой постановления суда и направлении дела на новое рассмотрение суд апелляционной инстанции не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, поскольку они подлежат проверки при новом рассмотрении дела

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 КоАП РФ, РЕШИЛ:

жалобу ООО "Империя безопасности" - удовлетворить частично.

Постановление судьи Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 18 апреля 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении общество с ограниченной ответственностью "Империя безопасности", ОГРН:, ИНН:, юридический адрес: адрес, - отменить.

Дело направить в Замоскворецкий районный суд г. Москвы на новое рассмотрение.

Судья Московского городского суда Д.В. Гришин