Решение Московского городского суда от 27 июля 2023 г. по делу N 7-19300/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Дмитрук А.В. на постановление Черемушкинского районного суда адрес от 20.07.2021, которым Дмитрук Анна Владиславовна признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП и подвергнута административному наказанию в виде административного ареста сроком на 10 суток, срок наказания исчисляется с 20.07.2023 с 18 часов 55 минут,

УСТАНОВИЛ:

20.07.2023 ст. инспектором 7 адрес на ММ ГУ МВД России по адрес в отношении Дмитрук А.В. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 20.2 КоАП РФ. Дело передано на рассмотрение в Черемушкинский районный суд адрес, судьей которого вынесено указанное выше постановление.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Дмитрук А.В. просит постановление судьи районного суда отменить, производство по делу прекратить. В обосновании доводов жалобы указывает на отсутствие в ее действиях состава вмененного ему административного правонарушения.

В судебное заседание Дмитрук А.В. и её защитник фио явились, доводы жалобы поддержали.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, выслушав объяснения Дмитрук А.В, защитника фио, прихожу к выводу о наличии оснований для постановления судьи Черемушкинского районного суда адрес.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до сумма прописью или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела и установлено судьей районного суда, 17.07.2023 примерно в 00 ч. 21 мин. в перегоне между адрес, расположенной по адресу адрес и адрес, расположенной по адресу адрес, в вагоне электропоезда, Дмитрук А.В, нарушая морально-нравственные нормы поведения, игнорируя правила приличия и пренебрегая интересами пассажиров, лежала на сиденье, закинув ноги на сиденье, на замечания граждан не реагировала, выражалась в их адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Указанные действия Дмитрук А.В. квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Вина Дмитрук А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об административном задержании; письменными объяснениями свидетелей фио, фио; актом просмотра видеозаписи; рапортом полицейского фио; показаниями в суде первой инстанции свидетелей фио, фио; сведениями интернет ресурса "Вести Дежурная часть" https://t.me/s/vesti_dezhurnaya_chast/16307, просмотренного судом второй инстанции.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, судья районного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого акта, оценив по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

Совокупность исследованных доказательств является достаточной для установления вины Дмитрук А.В. в совершении вмененного ему правонарушения.

Действия Дмитрук А.В. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку она совершила мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте, нарушила общественный порядок, демонстрируя явное неуважении к обществу, нецензурно выражалась.

Несогласие Дмитрук А.В. с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, равно как и несогласие с судебным постановлением, не является основанием к отмене судебного акта, постановленного с соблюдением требований КоАП РФ.

Довод жалобы об отсутствии события правонарушения, проверен, но не нашел своего подтверждения. Как усматривается из материалов дела, Дмитрук А.В. А.А. находясь в общественном месте, а именно в вагоне метрополитена, нарушая морально-нравственные нормы поведения, игнорируя правила приличия и пренебрегая интересами пассажиров, лежала на сиденье, закинув ноги на сиденье, на замечания граждан не реагировала, выражалась в их адрес нецензурной бранью, вела себя агрессивно, тем самым выражая явное неуважение к обществу.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Особенностью объективной стороны мелкого хулиганства является обязательная совокупность двух признаков - основного (нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу) и одного из трех факультативных - названное нарушение должно сопровождаться либо нецензурной бранью, либо оскорбительным приставанием к гражданам, либо уничтожением или повреждением чужого имущества.

Основным объектом данного правонарушения является общественный порядок, то есть

установленные нормативными правовыми актами, общепринятыми нормами морали, обычаями и традициями правила поведения граждан в общественных местах.

Вывод о наличии в действиях Дмитрук А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых актах. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода судьи о доказанности вины Дмитрук А.В. в совершении описанного выше административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Довод жалобы о недоказанности вины Дмитрук А.В. в совершении административного правонарушения опровергается вышеуказанными доказательствами, правомерно признанными судьей районного суда допустимыми, достоверными и достаточными, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и его вину в совершении данного административного правонарушения.

Таким образом факт нарушения Дмитрук А.В. общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Место совершения правонарушения в обжалуемом постановлении отражено правильно и соответствует информации, изложенной в первоначальных рапортах сотрудников полиции, выявивших правонарушение.

Довод жалобы о нарушении судом права привлекаемого к административной ответственности лица на защиту судом проверен, но не нашел своего подтверждения. Как усматривается из материалов дела, в суде первой инстанции Дмитрук А.В. ходатайств об отложении рассмотрения дела в т.ч. в связи с необходимостью оказания ей квалифицированной юридической помощи не заявляла.

Поскольку заявитель не сообщил суду сведения о защитнике, которого следовало бы пригласить суду для участия в деле, а также в связи с тем, что нормами КоАП РФ не предусмотрено участие в деле защитника по назначению суда, суд обоснованно рассмотрел дел с ее участием.

Вместе с тем суд считает необходимым изменить обжалуемое постановление в части назначенного Дмитрук А.В. наказания, обосновывая свой вывод следующим.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток назначено Дмитрук А.В. хоть и в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, но без учета требований ст. 3.1, 3. 9 и ст. 4.1 КоАП РФ, в т.ч. без учета данных о личности виновной, ранее к административной ответственности не привлекавшейся, характера совершенного административного правонарушения, его общественной опасности, и не соответствует предусмотренным ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ целям административного наказания.

В этой связи суд считает необходимым снизить срок административного ареста, назначенного Дмитрук А.В. до 07 суток.

Иных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного постановления по делу, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Постановление Черемушкинского районного суда адрес от 20.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении Дмитрук Анны Владиславовны изменить, снизить срок административного ареста, назначенного Дмитрук А.В. до 07 суток.

В остальной части постановление оставить без изменения, жалобу Дмитрук А.В. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.