Определение Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N 7-19938/2023

Судья Московского городского суда Гришин Д.В., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу Чудакова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года N 18810377226400039403 и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Чудакова Андрея Александровича,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Чудакова А.А. с постановлением старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года N 18810377226400039403 и решением судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как усматривается из материалов дела, копия решения Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года была направлена Чудакову А.А. заказной почтовой корреспонденцией электронно (ИПО 14592375074906) по указанному в им в жалобе адресу: адрес, (л.д. 23). Согласно отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14592375074906 указанная корреспонденция была сдана в организацию почтовой связи 12 сентября 2022 года и в этот же день 12 сентября 2022 года прибыла в место вручения. Вместе с тем Чудаков А.А. от получения копии решения уклонился, в связи с чем копия решения была возвращена в Лефортовский районный суд г. Москвы с отметкой "истёк срок хранения" 19 сентября 2022 года. Указанные обстоятельства свидетельствуют, что Чудакову А.А. были созданы все условия для реализации его права на обжалование постановления должностного лица и решения судьи районного суда.

Как указано в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Таким образом, постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве от 28 июня 2022 года N 18810377226400039403 и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года, с учётом правовой позиции Верховного Суда РФ, выраженной в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13 декабря 2022 года, вступили в законную силу 23 сентября 2022 года (последний день срока подачи жалобы - 22 сентября 2022 года).

Жалоба на решение судьи районного суда сдана заявителем в экспедицию районного суда 23 декабря 2022 года, что подтверждается оттиском штампа на жалобе, то есть с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, при этом в жалобе отсутствует ходатайство о восстановлении пропущенного срока для подачи жалобы.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, данная жалоба не может быть принята к производству и подлежит возврату.

Отмечаю, что Чудаков А.А. не лишён права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанные постановление должностного лица и решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на их обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу Чудакова А.А. на постановление старшего инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве N 18810377226400039403 от 28 июня 2022 года и решение судьи Лефортовского районного суда г. Москвы от 12 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 12.19 КоАП РФ, в отношении Чудакова Андрея Александровича возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Д.В. Гришин