Определение Московского городского суда от 28 августа 2023 г. по делу N 7-20479/2023

Судья Московского городского суда Павлов А.В., рассмотрев в порядке подготовки к слушанию материалы дела по жалобе представителя ИП фио на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года, которым постановлено:

"Ходатайство ИП фио о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302000635 от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ, в отношении ИП фио оставить без удовлетворения",

УСТАНОВИЛ:

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года ИП фио отказано в восстановлении процессуального срока для подачи жалобы на постановление заместителя начальника МАДИ N 0356043010321120302000635 от 3 декабря 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31.1 КоАП РФ.

Копия данного определения была получена ИП фио 17 ноября 2022 года.

Жалоба же на указанное выше судебное определение почтовой связью была направлена в районный суд лишь 2 декабря 2022 года, то есть за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Вместе с тем, заявителем к жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению апелляционной инстанцией Московского городского суда жалобы заявителя отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело - направлению в суд первой инстанции.

Руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.6-30.9 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу представителя ИП фио на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 17 ноября 2022 года возвратить заявителю, материалы дела возвратить в Хорошевский районный суд города Москвы.

Судья

Московского городского суда А.В. Павлов