Определение Московского городского суда от 30 августа 2023 г. по делу N 7-20614/2023

Судья Московского городского суда Лашков А.Н., рассмотрев в порядке подготовки дела жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции Григоряна Р.А. на решение судьи Хамовнического районного суда Москвы от 20 октября 2022 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ в отношении Бабаева Сергея Андреевича,

УСТАНОВИЛ:

Решением судьи REF РС \h Хамовнического районного суда Москвы 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000003000000200421040000 от REF дата \h 20 октября 2022 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000500000034043004420430040000, постановление зам. начальника Управления рассмотрения дел и обращений МАДИ N0356043010122041502035960 от 15.04.2022 о привлечении REF ФИО \h Бабаева Сергея Андреевича 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000 к административной ответственности по REF статья \h ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 и назначении наказания в виде штрафа в размере 3 000 рублей, отменено, производство по делу прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Не согласившись с решением судьи районного суда адрес, начальник МАДИ Григорян Р.А. обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой ставит вопрос о его отмене.

Вместе с тем, в канцелярию Московского городского суда поступило ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от вышеуказанной жалобы.

Проверив материалы дела, изучив заявленное ходатайство, нахожу ходатайство об отказе от жалобы подлежащим удовлетворению.

Из положений ст. 24.4 КоАП РФ следует, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело (ч.1). Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению (ч. 2).

Перечень вопросов, по которым участники производства по делам об административных правонарушениях могут заявлять ходатайства, в данной названной статье не оговорен. Он зависит от стадии производства по делу, характера совершаемых процессуальных действий и других обстоятельств.

Исходя из положений п. 2 ст. 30.4 и п. 6 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу.

Поскольку судье не предоставлено право по пересмотру постановлений по делу об административном правонарушении по собственной инициативе, а отказ от жалобы является правом лица, подавшего жалобу, считаю заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению, производство по жалобе прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять ходатайство начальника МАДИ Григоряна Р.А. об отказе от жалобы на решение судьи REF РС \h Хамовнического районного суда Москвы 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000003000000200421040000 от REF дата \h 20 октября 2022 года 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000500000034043004420430040000, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном REF статья \h ч. 5 ст. 12.16 КоАП РФ 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B02000000080000000700000041044204300442044C044F040000 в отношении REF ФИО \h Бабаева Сергея Андреевича 08D0C9EA79F9BACE118C8200AA004BA90B020000000800000004000000240418041E040000, производство по жалобе прекратить.

Судья Московского городского суда А.Н. Лашков