Решение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 7-2960/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ООО "СтройРесурс" на определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13.05.2022, которым жалоба ООО "СтройРесурс" на постановление врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 29.12.2021 N 9/02-489 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 29.12.2021 N 9/02-489 ООО "СтройРесурс" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

05.04.2022 ООО "СтройРесурс" обратилось в Бабушкинский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление административного органа, просило его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13.05.2022 жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник ООО "СтройРесурс" фио ставит вопрос об отмене определения судьи Бабушкинского районного суда адрес, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ООО "СтройРесурс" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио, который доводы жалобы поддержал.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как указала защита в жалобе, копия обжалуемого постановления врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес была 29.12.2022 была получена 29.03.2022. При этом защитой представлена в суд копия акта приема передачи от 29.03.2022.

В деле также имеется копия сопроводительного письма врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 29.12.2022 N 09/5013-1146 с почтовой квитанцией, об отправке копий постановлений по делам об административных правонарушениях на 74 листах. Сведений о порядке получения данного процессуального документа и основаниях его приобщения к делу, материалы дела не содержат.

При этом судья районного суда, возвращая ООО "СтройРесурс" жалобу, сослался на данное сопроводительное письмо врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 29.12.2022 N 09/5013-1146, указав, что указанный документ подтверждает отправку копии постановления по делу N 9/02-493.

С данным выводом судьи оснований согласиться не имеется, так как судом не проверены в полном объеме сведения об отправке врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес почтовой корреспонденции, а именно не истребован административный материал по делу N 9/02-493. Выводы суда в указанной части являются преждевременными, поскольку сопроводительное письмо врио начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД РФ по адрес от 29.12.2022 N 09/5013-1146 не содержит в себе сведений о номерах отправляемых постановлений.

Таким образом довод защиты, связанный с несвоевременным получением почтовой корреспонденции, судом не опровергнут.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

При новом рассмотрении, суду следует истребовать и изучить административный материал в т.ч. на предмет оправки копии обжалуемого постановления законному представителю ООО "СтройРесурс", после чего принять законное и обоснованное процессуальное решение относительно возможности принятия жалобы к производству либо о возвращении жалобу в связи с пропуском процессуального срока.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Бабушкинского районного суда адрес от 13.05.2022 о возвращении жалобы отменить. Направить материалы жалобы в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.