Решение Московского городского суда от 03 марта 2023 г. по делу N 7-3040/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Хажеева Д.Д. на определение судьи Савеловского районного суда адрес от 14.03.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Хажеева Дениса Дамировича, УСТАНОВИЛ

Постановлением должностного лица МАДИ от 12.02.2018 Хажеев Д.Д, как собственник транспортного средства, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.12.16 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

02.09.2021 Хажеевым Д.Д. подана жалоба на указанное постановление должностного лица в Савеловский районный суд адрес, а также ходатайство о восстановлении срока обжалования.

Определением судьи Савеловского районного суда адрес от 14.03.2022 в удовлетворении ходатайства Хажеева Д.Д. о восстановлении пропущенного срока обжалования состоявшегося по делу постановления должностного лица отказано.

В настоящей жалобе Хажеев Д.Д. просит определение судьи Савеловского районного суда адрес от 14.03.2022 отменить, ссылаясь на то, что срок был пропущен по уважительной причине.

В судебное заседание Хажеев Д.Д. явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав административный материал, проверив доводы жалобы, нахожу определение судьи законным и обоснованным по следующим основаниям.

Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, если пропуск срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом; заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

По смыслу приведенных положений, уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам; восстановление срока обжалования постановления (решения) является правом, а не обязанностью судьи.

Из административного материала следует, что копия постановления заместителя начальника МАДИ от 12.02.2018 была направлена Хажееву Д.Д. электронным письмом (ИПО 14580520401066) 13.02.2018 и 06.03.2018 получена адресатом, что подтверждается сведениями адрес.

Жалоба Хажеевым Д.Д. была подана 23.03.2022, то есть с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается отметкой на почтовом конверте.

Причины, по которым срок подачи жалобы был пропущен, являлись предметом проверки судьи районного суда, который пришёл к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока обжалования постановления, так как данных, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока обжалования, не имеется.

Довод жалобы о том, что Хажеев Д.Д. проживал по иному адресу и не мог получить копию обжалуемого постановления, опровергается материалами дела и не свидетельствует об уважительности пропуска им срока обжалования.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам своевременно обжаловать постановление должностного лица в период с момента вступления его в законную силу до момента обращения с жалобой и ходатайством о восстановлении срока на обжалование, заявителем представлено не было.

Предусмотрев норму КоАП РФ о возможности восстановления пропущенного процессуального срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, законодатель отнес решение данного вопроса к усмотрению суда, который в каждом конкретном случае дает оценку доводам соответствующего ходатайства, представленным в его обоснование доказательствам, и высказывает свое суждение о том, являются ли приведенные заявителем причины пропуска срока уважительными.

В связи с изложенным, обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам жалобы, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Савеловского районного суда адрес от 14.03.2022 оставить без изменения, жалобу Хажеева Д.Д. - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.