Определение Московского городского суда от 13 марта 2023 г. по делу N 7-3402/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство защитника фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Тимирязевского районного суда адрес от 25.01.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ в отношении ООО "Микс",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Тимирязевского районного суда адрес от 25.01.2022 ООО "Микс" привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

Защитником ООО "Микс" - Болдыревым В.И. подана жалоба в Московский городской суд на указанный административный акт, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО "Микс" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, обеспечил явку защитника фио, который ходатайство поддержал.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, выслушав объяснение защитника фио, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования постановления суда.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Постановлении Верховного суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого постановления Тимирязевского районного суда адрес от 25.01.2022 была направлена ООО "Микс" 12.03.2022 (ИПО 12571766128604, после неудачной попытки вручения возвратилась в суд 17.03.2022 с отметкой "по истечении срока хранения" (л.д. 127).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое решение вступило в законную силу 28.03.2022, однако жалоба направлена защитником Болдыревым В.И. в Московский городской суд 18.10.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается почтовым оттисками на почтовом конверте с описью вложения.

Оснований полагать, что ООО "Микс", в отношении которого вынесено постановление, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Довод защитника о том, что копия постановления не была вручена законному представителю ООО "Микс", поскольку Общество сменило юридический адрес и с 06.08.2021 находилось но иному адресу, судом отклоняется. Из материалов дела усматривается, что генеральный директор ООО "Микс" в период проведения административным органом административного расследования был уведомлен о возбуждении в отношении юридического лица дела об административном правонарушении, о необходимости явки для составления прокола об административном правонарушении. Смена юридического адреса была произведена ООО "Микс" в указанный период без уведомления административного органа а в последствии суда об этом.

Смена адреса государственной регистрации юридического лица не лишала его возможности обратиться с заявлением в отделение почтовой связи о переадресации почтовых отправлений, поступающих ему на прежний адрес, по новому адресу в соответствии с пунктом 43 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Министерства связи и массовых коммуникаций РФ от 31.07.2014 N 234.

При этом учитываю, что к административной ответственности привлекается юридическое лицо, вполне располагающее возможностью для получения почтовой корреспонденции, поступающей по месту его прежней государственной регистрации, и заинтересованное в ее своевременном получении, поскольку согласно ст. 2 ГК РФ юридические лица ведут предпринимательскую деятельность на свой риск.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности юридическому лицу своевременно обжаловать постановление районного суда в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Микс" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления судьи Тимирязевского районного суда адрес от 25.01.2022.

Жалобу возвратить заявителю, а дело - в Тимирязевский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.