Решение Московского городского суда от 21 марта 2023 г. по делу N 7-4732/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фио, поданную в защиту Карсаковой Ю.Н. на определение Кузьминского районного суда адрес от 19.10.2020 о возвращении жалобы Карсаковой Ю.Н. на постановление контролера ГКУ "Организатор перевозок" ВВВN0751740 от 06.10.2020, вынесенное по ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением контролера ГКУ "Организатор перевозок" ВВВN0751740 от 06.10.2020 фио привлечена к административной ответственности по ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы.

Не согласившись с данным постановлением административного органа, фио обратилась в Кузьминский районный суд с жалобой, в которой просила его отменить, указала на неправильное применение административным органом норм процессуального права.

Определением судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.10.2020 жалоба Карсаковой Ю.Н. возвращена, поскольку она не была подписана подавшим ее лицом.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Карсаковой Ю.Н. - фио ставит вопрос об отмене данного определения. В обоснование жалобы указывает на его незаконность, необоснованность, выражает несогласие с выводами суда, с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств.

фио и ее защитник фио надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст.ст. 25.1, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Рассмотрев материалы дела, изучив текст жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса:

1) вынесенное судьей - в вышестоящий суд;

2) вынесенное коллегиальным органом - в районный суд по месту нахождения коллегиального органа;

3) вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела;

4) вынесенное иным органом, созданным в соответствии с законом субъекта Российской Федерации, - в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей, может быть также обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении.

Установлено, что жалоба от имени Карсаковой Ю.Н. на постановление административного органа, поданная в районный суд, заявителем не подписана.

Данное обстоятельство препятствовала проверке дела районным судом с учетом положений ст. 24.1 КоАП РФ в полном объеме.

С учетом изложенного, судья районного суда обоснованно возвратил жалобу заявителю. Оснований для отмены определения Кузьминского районного суда адрес от 19.10.2020 о возвращении жалобы Карсаковой Ю.Н. на постановление контролера ГКУ "Организатор перевозок" ВВВN0751740 от 06.10.2020 не имеется.

Следует отметить, что вопрос обжалования указанного постановления разрешен решением Кузьминского районного суда адрес от 25.08.2021 по делу N12-0512/2021, следовательно, повторное принятие судом жалобы в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.4, п.7 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ на указанное постановление не может быть осуществлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Кузьминского районного суда адрес от 19.10.2020 о возвращении жалобы Карсаковой Ю.Н. на постановление контролера ГКУ "Организатор перевозок" ВВВN0751740 от 06.10.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.