Решение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 7-5950/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л. рассмотрев жалобу фио на определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02.06.2022 о возврате жалобы на определение зам.начальника ИФНС России N 4 по адрес от 13.04.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановлений N 77042021016778100002 и N77042021016778600002 от 29.09.2021 по делам об административных правонарушениях в отношении фио по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.04.2022 зам.начальника ИФНС России N 4 по адрес вынесено определение об отказе в удовлетворении ходатайства фио о прекращении исполнения постановлений N 77042021016778100002 и N77042021016778600002 от 29.09.2021 по делам об административных правонарушениях в отношении фио по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ.

20.05.2022 фио обратился в Хамовнический районный суд адрес с жалобой на указанное определение ссылаясь на его незаконность.

Определением судьи Хамовнического районного суда адрес от 02.06.2022 указанная жалоба возвращена заявителю, поскольку, по мнению суда, законодательством РФ не предусмотрено обжалование указанного административного акта.

Не согласившись с данным определением судьи, фио обратился в Московский городской суд с жалобой, в которой просит его отменить по изложенным в ней доводам.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, обеспечил явку защитника Первышиной Д.А, которая доводы жалобы поддержала.

Изучив материалы дела, ознакомившись с жалобой, прихожу к выводу о наличии оснований для отмены обжалуемого определения судьи.

В соответствии со ст. 31.7 КоАП РФ, прекращение исполнения постановления о назначении административного наказания производится судья, органом, должностным лицом, вынесшие постановление о назначении административного наказания, в предусмотренных этой статьей случаях.

В соответствии с ч.4 ст.31.8 КоАП РФ, решение по вопросу о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания выносится в виде постановления.

В соответствии со ст. 30.1 ч. 1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела, следовательно, названные постановление и решение административного органа, вынесенные в рамках одного дела об административном правонарушении, заявитель вправе обжаловать в суд.

При таких обстоятельствах полагаю, что суд первой инстанции, возвратив жалобу заявителю по указанным в определении основаниям, допустил нарушение норм материального и процессуального права, что является основанием для отмены данного определения и возвращении дела на новое рассмотрение со стадии принятия.

Руководствуясь ст. 29.12, 30.2, 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хамовнического районного суда адрес от 02.06.2022 о возвращении жалобы фио на постановление зам.начальника ИФНС России N 4 по адрес от 13.04.2022 об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении исполнения постановлений N 77042021016778100002 и N77042021016778600002 от 29.09.2021 по делам об административных правонарушениях в отношении фио по ст.15.25 ч.1 КоАП РФ отменить.

Направить жалобу фио в Хамовнический районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С. Л.