Решение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 7-6120/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шахбанова Г.Ю. на определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.05.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, в отношении Шахбанова Гамида Юсуповича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 634/02 должностного лица ИФНС России N 25 по адрес от 19.11.2021 генеральный директор ООО "ФАЗ СТРОЙ" фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.25 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, защитник фио обжаловал его в Симоновский районный суд адрес, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 12.05.2022 в удовлетворении названного ходатайства отказано.

В настоящей жалобе фио просит определение отменить как незаконное и необоснованное по доводам, изложенным в жалобе.

В судебное заседание фио не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы извещён, о причинах своей неявки не сообщил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив административный материал, изучив доводы жалобы, прихожу к выводу об отмене определения судьи Симоновского районного суда адрес и направлении настоящего дела на новое рассмотрение в суд по следующим основаниям.

Статья 46 Конституции Российской Федерации предусматривает, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно частям 1 и 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу.

По смыслу действующего законодательства уважительными для решения вопроса о восстановлении процессуального срока могут признаваться любые причины, которые объективно препятствовали своевременному совершению соответствующего процессуального действия, и не могли быть преодолены по независящим от заинтересованного лица обстоятельствам.

Отказывая Шахбанову Г.Ю. в восстановлении срока обжалования постановления должностного лица, судья районного суда пришёл к выводу о том, что первоначальная жалоба фио на постановление должностного лица была возвращена заявителю определением суда от 10.01.2022, в то время как повторная жалоба вместе с ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования была подана в суд лишь 26.02.2022, т.е. с пропуском установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования.

Между тем, с данным выводом суда согласиться нельзя по следующим основаниям.

Как следует из административного материала, копия постановления заместителя начальника ИФНС России N 25 по адрес от 19.11.2021 была направлена в адрес Шахбанова Г.Ю. заказной почтовой корреспонденцией (ИПО 10938962020835) и получена адресатом 03.12.2021.

Первоначальная жалоба на вышеуказанное постановление должностного лица была подана Шахбановым Г.Ю. 10.12.2021.

Определением судьи Симоновского районного суда адрес от 10.01.2022 указанная жалоба была возвращена заявителю в связи с тем, что к ней не приложена копия обжалуемого постановления.

Сведения о дате получения Шахбановым Г.Ю. копии данного определения в административном материале отсутствуют.

Повторная жалоба подана защитником фио 26.02.2022.

Доказательств того, что жалоба защитника фио подана с нарушением десятидневного срока с момента получения копии определения суда от 10.01.2022, административный материал не содержит.

Подав первоначальную жалобу в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, фио ясно и недвусмысленно выразил желание обжаловать постановление должностного лица ИФНС России N 25 по адрес.

Указанные обстоятельства не были учтены судьёй районного суда, что привело к вынесению необоснованного определения, которое подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Симоновского районного суда адрес от 12.05.2022 отменить. Административный материал вместе с жалобой Шахбанова Г.Ю. направить в Симоновский районный суд адрес для совершения процессуальных действий в соответствии со ст. 30.4 КоАП РФ.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.