Определение Московского городского суда от 07 апреля 2023 г. по делу N 7-6245/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство генерального директора ООО "Бизнес групп" фио о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Госинспекции по недвижимости N 548-НФ/9065987/1-21 от 08.07.2021 и решение Черемушкинского районного суда адрес от 14.06.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.9.8 КоАП Москвы в отношении ООО "Бизнес Групп",

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Госинспекции по недвижимости N 548-НФ/9065987/1-21 от 08.07.2021, оставленным без изменения решением Черемушкинского районного суда адрес от 14.06.2022 ООО "Бизнес Групп" привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.9.8 КоАП Москвы.

Генеральным директором ООО "Бизнес групп" фио подана жалоба в Московский городской суд на указанные административные акты, а также ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу с указанием на то, что срок для обжалования пропущен по уважительной причине.

Законный представитель ООО "Бизнес Групп" надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст.25.4 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления заявителю процессуального срока для обжалования названных выше административных актов.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (Постановлении Верховного суда РФ N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022).

Как усматривается из материалов дела, копия обжалуемого решения Черемушкинского районного суда адрес от 14.06.2022 была направлена ООО "Бизнес Групп" 11.10.2022 (ИПО 11773673214482), после неудачной попытки вручения возвратилась в суд 25.10.2022 с отметкой "по истечении срока хранения" (л.д. 210).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 указанного Кодекса, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Таким образом обжалуемое решение вступило в законную силу 05.11.2022, однако жалоба направлена законным представителем юридического лица в Московский городской суд 14.11.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается почтовым оттисками штампа экспедиции суда.

Оснований полагать, что ООО "Бизнес Групп", в отношении которого вынесено постановление, пропущен процессуальный срок на подачу жалобы по уважительной причине, не имеется, поэтому ходатайство о восстановлении процессуального срока подлежит отклонению.

Довод защитника о том, что копия постановления не была вручена законному представителю ООО "Бизнес Групп", поскольку Обществу не было направлено извещение, судом отклоняется, поскольку из отчета об отслеживании почтовой корреспонденции следует иное.

Ходатайство не содержит доказательств уважительности причин пропуска срока и свидетельствующих об отсутствии объективной возможности привлеченному к административной ответственности юридическому лицу своевременно обжаловать постановление районного суда в вышестоящий суд.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда, ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать ООО "Бизнес Групп" в удовлетворении ходатайства о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления Госинспекции по недвижимости N 548-НФ/9065987/1-21 от 08.07.2021 и решения судьи Черемушкинского районного суда адрес от 14.06.2022.

Жалобу возвратить заявителю, а дело - в Черемушкинский районный суд адрес.

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л.