Решение Московского городского суда от 21 апреля 2023 г. по делу N 7-7024/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермишко Д.В. на определение судьи Тверского районного суда адрес от 23.03.2022, которым жалоба Ермишко Д.В. на постановление инспектора- контролера ГКУ "Организатор перевозок" от 17.02.2022 N 0222048660413 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора- контролера ГКУ "Организатор перевозок" от 17.02.2022 N 0222048660413 Ермишко Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.3.18.1 КоАП Москвы и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

09.03.2022 Ермишко Д.В. обратился в Тверской районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление административного органа, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Тверского районного суда адрес от 23.03.2022 жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, Ермишко Д.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Тверского районного суда адрес, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Ермишко Д.В. надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, явку защитника не обеспечил. Руководствуясь положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без его участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как указал заявитель в жалобе, копия обжалуемого постановления инспектора- контролера ГКУ "Организатор перевозок" была 21.02.2022 направлена Ермишко Д.В. по месту его жительства и 28.02.2022 получена им. Указанные обстоятельства подтверждаются отметкой на почтовом конверте (л.д. 6).

С жалобой Ермишко Д.В. обратился в суд 09.03.2022 (л.д. 10).

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Тверского районного суда адрес от 23.03.2022 о возвращении жалобы Ермишко Д.В. отменить. Направить материалы жалобы в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.