Решение Московского городского суда от 23 мая 2023 г. по делу N 7-7854/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПАО "Камаз" на определение судьи Преображенского районного суда адрес от 27.04.2022, которым ПАО "Камаз" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления N 18810177210757604245 инспектора 4 отдела УГИБДДД ГУ МВД РФ по адрес от 15.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ, жалоба возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора 4 отдела УГИБДДД ГУ МВД РФ по адрес N 18810177210757604245 от 15.07.2021 ПАО "Камаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.16 КоАП РФ.

27.05.2022 защитник ПАО "Камаз" - фио обратилась в Преображенский районный суд адрес с жалобой на указанное выше постановление административного органа, просила его отменить, производство по делу прекратить. Одновременно заявитель просила восстановить пропущенный процессуальный срок на подачу жалобы, ссылаясь на невозможность своевременного обжалования в связи введенными ограничениями.

Определением судьи Преображенского районного суда адрес от 27.04.2022 ПАО "Камаз" отказано в восстановлении процессуального срока на обжалование постановления, жалоба возвращена инициатору.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник фио ставит вопрос об отмене определения судьи Преображенсого районного суда адрес, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Законный представитель ПАО "Камаз" и защитник фио надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 25.4, 25.5 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Из материалов дела усматривается, что суд, отказывая в восстановлении заявителю процессуального срока, указал, что доказательств уважительности причин пропуска срока не представлено.

Вместе с тем этот вывод не основан на материалах дела.

Установлено, что обжалуемое постановление инспектора 4 отдела УГИБДД ГУ МВД России по адрес было вынесено 26.07.2021. Его копия направлена руководителю ПАО "Камаз" и не получена им. Почтовая корреспонденция возвращена в административный орган 13.08.2021, что подтверждается сведениями адрес (ИПО 14585461927132). При этом, согласно отчету об отслеживании почтовой корреспонденции с указанным почтовым идентификатором, данных о попытках вручения данной корреспонденции нет.

Согласно предоставленным заявителем в суд накладным адрес на РПО, переданным в доставку за август 2021, почтовая корреспонденция ИПО 14585461927132 в них не значится.

В жалобе защита ПАО "Камаз" указала, что копия постановления была получена в службе судебных приставов 25.11.2021 и 08.12.2021 Общество обратилось с жалобой на постановление в Преображенский районный суд адрес.

Вместе с тем судьей районного суда при рассмотрении дела указанным обстоятельствам оценка дана не была, сведения из адрес о порядке вручения заказной корреспонденции ИПО 14585461927132 запрошены не были.

Таким образом выводы суда о пропуске ПАО "Камаз" процессуального срока при подаче жалобы по неуважительным причинам являются преждевременными, так как они основаны на предположениях и не подтверждены документально.

Определение судьи подлежит отмене, а жалоба ПАО "Камаз" направлению в Преображенский районный суд адрес для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Преображенского районного суда адрес от 27.04.2022 об отказе в восстановлении процессуального срока на обжалование N 18810177210757604245 инспектора 4 отдела УГИБДДД ГУ МВД РФ по адрес от 15.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.16 КоАП РФ в отношении ПАО "Камаз" отменить. Направить материалы жалобы в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.