Определение Московского городского суда от 17 апреля 2023 г. по делу N 7-8531/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в порядке подготовки дела к слушанию жалобу генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А. на постановление ВРИО начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес N 4603 от 09.02.2021 и решение Тверского районного суда адрес от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А.,

УСТАНОВИЛ:

В Московский городской суд направлено дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ, в отношении генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А. с постановлением ВРИО начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес N 4603 от 09.02.2021 и решением Тверского районного суда адрес от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А...

Проверив в порядке подготовки дело, полагаю необходимым снять жалобу с рассмотрения, а дело возвратить в районный суд, по следующим основаниям.

Частью 1 ст. 30.4 КоАП РФ предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу части 1 статьи 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца, а если этот месяц не имеет соответствующего числа, срок истекает в последние сутки этого месяца. Срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года (часть 2 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен частью 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкования статей 4.8, 30.3 и 31.1 КоАП РФ в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Как следует из материалов дела, копия решения судьи Тверского районного суда адрес была вручена защитнику генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А. 11.08.2022 (л.д. 78).

10-ти дневный срок на обжалование постановления истекал 21.08.2022, однако жалоба направлена Яхтанциди А.А. в Московский городской суд 22.08.2022, то есть по истечении срока, установленного в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, что подтверждается описью отметкой на штампе экспедиции суда о приеме документов (л.д. 79).

Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование к материалам жалобы не приложено, жалоба такого ходатайства не содержит.

При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, прихожу к выводу о том, что предусмотренные законом основания для принятия к рассмотрению Московский городским судом жалобы Яхтанциди А.А. отсутствуют, в связи с чем жалоба подлежит возврату в адрес заявителя, а дело возвращению в суд первой инстанции.

При вынесении настоящего определения суд принимает во внимание правовую позицию, изложенную Верховным судом РФ в постановлении N 71-АД22-4-К3 от 13.12.2022 и отмечает, что Яхтанциди А.А. не лишен права повторно обратиться с жалобой на вышеуказанное решение судьи районного суда, заявив также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ, судья Московского городского суда

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А. на постановление ВРИО начальника отдела по вопросам миграции ОМВД России по адрес N 4603 от 09.02.2021 и решение Тверского районного суда адрес от 22.06.2022 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 18.15 КоАП РФ в отношении генерального директора ООО "Сити Ресторанс" Яхтанциди А.А. возвратить заявителю без рассмотрения по существу.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.