Решение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 7-9631/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Дибровенко В.В. на определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.06.2022, которым жалоба Бетиной Н.А. на постановление врио заместителя начальника ОВМ УВД по адрес от 15.07.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.18.15 КоАП РФ возвращена,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением врио заместителя начальника ОВМ УВД по адрес от 15.07.2021 гендиректор ООО "ББ-Инвест" Бетина Н.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.18.15 КоАП РФ.

30.05.2022 защитник Бетиной Н.А. - Дибровенко В.В. обратился в Хорошевский районный суд г. Москвы с жалобой на указанное выше постановление административного органа, просил его отменить, производство по делу прекратить.

Определением судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.06.2022 жалоба возвращена инициатору по причине отсутствия ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.

В жалобе, поданной в Московский городской суд, защитник Дибровенко В.В. ставит вопрос об отмене определения судьи Хорошевсого районного суда г. Москвы, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Бетина Н.А. и ее защитник надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились. Руководствуясь положениями ст. 25.1, 25.2 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска указанного срока он по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

При этом, судье надлежит исследовать приведенные заявителем причины пропуска срока подачи жалобы, в т.ч. проверять их уважительность, т.е. такие обстоятельства, которые объективно исключают возможность подачи жалобы в установленный законом срок.

Как усматривается из материалов дела, вместе с жалобой защитник Дибровенко В.В. направил в суд ходатайство о восстановлении процессуального срока на ее подачу (указание на это приложение к жалобе имеется в тексте жалобы).

Отметок экспедиции суда об отсутствии вложений в почтовый конверт с жалобой в деле нет.

При таких обстоятельствах, определение судьи районного суда подлежит отмене, а материал направлению в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Определение судьи Хорошевского районного суда г. Москвы от 30.06.2022 о возвращении жалобы Бетиной Н.А. отменить. Направить материалы жалобы в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.