Решение Московского городского суда от 30 мая 2023 г. по делу N 7-9975/2023

Судья Московского городского суда Мисюра С.Л., рассмотрев в судебном заседании дело по жалобе начальника Московской административной дорожной инспекции на решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 12.07.2022, которым отменено постановление N 0356043010522032302000645 от 23.03.2022 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении Общества с ограниченной ответственностью "АЛД Автомотив" по ст. 8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением N 0356043010522032302000645 от 23.03.2022 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции ООО "АЛД Автомотив" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.8.25 КоАП Москвы, и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Решением судьи Хамовнического районного суда адрес от 12.07.2022 постановление должностного лица административного органа отменено, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ.

В настоящей жалобе начальник Московской административной дорожной инспекции, не соглашаясь с выводами суда, просит об отмене судебного решения, указывает на существенные нарушение судом процессуальных норм КоАП РФ.

Начальник Московской административной дорожной инспекции надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Руководствуясь нормами КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без его участия.

Законный представитель ООО "АЛД Автомотив" надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, в суд не явился, направил защитника фио, который возражал против удовлетворения жалобы.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав объяснение защитника фио, прихожу следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 8.25 Закона адрес от 21.11.2007 года N 45 Кодекс адрес об административных правонарушениях наступает за размещение транспортных средств на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями.

Привлекая ООО "АЛД Автомотив" к административной ответственности по ст. 8.25 КоАП Москвы административный орган в постановлении указал, что 19.03.2022 в 17 час. 42 мин. 02 сек. по адресу: адрес, Хилков переулок, д. 3, водитель разместил на газоне или иной территории, занятой зелеными насаждениями, транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Собственником данного автомобиля является ООО "АЛД Автомотив".

Основанием для привлечения ООО "АЛД Автомотив" к административной ответственности, предусмотренной ст.8.25 КоАП Москвы послужили материалы, полученные с применением работающего в автоматическом режиме средства фотосъемки АПК "ПАК ПМ", заводской номер 030111203230, свидетельство о поверке С-МА/06-07-2021/76240716, которое действительно до 05.07.2023 включительно.

В ходе рассмотрения дела по жалобе судья районного суда пришел к противоположному выводу, указав в решении о недоказанности вины ООО "АЛД Автомотив" в совершении вмененного правонарушения, в связи с чем, освободил его от административной ответственности.

В обоснование своих выводов суд сослался на то, что административное правонарушении было зафиксировано техническим средством АПК "ПАК ПМ", которое не является техническим средством, работающим в автоматическом режиме. Поскольку протокол об административном правонарушении в отношении ООО "АЛД Автомотив" не составлялся, административным органом нарушена процедура его привлечения к административной ответственности.

С таким выводом оснований не согласиться не имеется, поскольку он основан на совокупности объективных доказательств, которые безусловно свидетельствуют о нарушении административным органом процедуры привлечения ООО "АЛД Автомотив" к административной ответственности и, следовательно, недоказанности вины привлекаемого к ответственности лица.

Из положений ст. 4.5, п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что по истечении установленного срока давности привлечения к административной ответственности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может, поскольку это ведет к ухудшению положения этого лица.

Таким образом, поскольку на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ООО "АЛД Автомотив" к административной ответственности истек, предусмотренных КоАП РФ оснований для отмены обжалуемого решения судьи районного суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, судья Московского городского суда

РЕШИЛ:

Решение судьи Хамовнического районного суда адрес от 12.07.2022, которым отменено постановление N 0356043010522032302000645 от 23.03.2022 заместителя начальника Управления рассмотрения дел и обращений Московской административной дорожной инспекции, вынесенное в отношении ООО "АЛД Автомотив" по ст. 8.25 КоАП Москвы, производство по делу прекращено на основании п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу начальника Московской административной дорожной инспекции - без удовлетворения.

Судья

Московского городского суда Мисюра С.Л.