Определение Московского городского суда от 17 августа 2023 г. по делу N М-1954/2023

Судья Московского городского суда Сибул Ж.А., изучив исковое заявление Литягина А.В. к ООО "Кинопоиск" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Наступает ночь" (автор - Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch=,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Кинопоиск" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Наступает ночь" (автор - Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch=.

Ознакомившись с исковым заявлением и приложенными к нему документами, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах (часть 2 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку исковые требования заявлены к ответчику, являющемуся владельцем сайта hd.kinopoisk.ru и заключаются в запрете ответчику создания на сайте информационного-телекоммуникационной сети "Интернет" технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное использование охраняемого музыкального произведения, истец (юридическое лицо) в силу положений статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации обязан при подаче иска оплатить государственную пошлину как при подаче искового заявления неимущественного характера в размере 6000 рублей. Соответствующий документ об оплате государственной пошлины к исковому заявлению не приложен.

Согласно положениям ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статье 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

При таких обстоятельствах судья находит данное заявление подлежащим оставлению без движения с предоставлением истцу разумного срока для устранения недостатков, указанных выше.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 91, 136 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Литягина А.В. к ООО "Кинопоиск" о защите исключительных прав на музыкальное произведение "Наступает ночь" (автор - Литягин Андрей Валентинович), размещенное в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на странице по адресу https://hd.kinopoisk.ru/film/4385d995088540caad8e530cc25f8a2d?content_tab=series&episode=2&season=2&watch= оставить без движения, предложив истцу устранить указанные недостатки в срок до

4 сентября 2023 года.

Соответствующие документы должны поступить непосредственно в Московский городской суд к указанному сроку.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, указанных в определении суда, заявление будет считаться неподанным и возращено.

Судья

Московского городского суда Ж.А. Сибул