Определение Московского городского суда от 24 августа 2023 г. по делу N М-1983/2023

Судья Московского городского суда Дорохина Е.М., ознакомившись с исковым заявлением Красиной В.В. к ООО "Хостинг-Технологии" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "VIP Многомерность. Реальность вне пространства и времени", "VIP Управление состоянием здоровья, внешностью, возрастом", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4r.azu.la/threads/vip-programmy-krasinoj.73528/,

УСТАНОВИЛ:

Красиной В.В. обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к ООО "Хостинг-Технологии" о защите исключительных прав на аудиовизуальные произведения "VIP Многомерность. Реальность вне пространства и времени", "VIP Управление состоянием здоровья, внешностью, возрастом", размещенные на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" https://4r.azu.la/threads/vip-programmy-krasinoj.73528/.

Рассмотрев указанное исковое заявление, нахожу, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, оставляет его без движения.

Согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.

Статьей 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка о его исполнении. Доказательством уплаты государственной пошлины в безналичной форме является платежное поручение, на котором проставлены в поле "Списано со счета плательщика" дата списания денежных средств со счета плательщика (при частичной оплате - дата последнего платежа), в поле "Отметки банка" - штамп банка и подпись ответственного исполнителя.

К исковому заявлению приложено платежное поручение об уплате Красиной В.В. государственной пошлины в размере 300 рублей за подачу в Московский городской суд искового заявления Красиной В.В. к CloudFlare, Inc.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанных положений истцом не представлен надлежащим образом оформленный документ, подтверждающий уплату государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления.

Таким образом, настоящее исковое заявление на основании ч. 1 ст. 136 ГПК РФ подлежит оставлению без движения с предоставлением истцу срока для исправления недостатков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Красиной В.В. к ООО "Хостинг-Технологии" о защите авторских и (или) смежных прав, кроме прав на фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, в информационно-телекоммуникационных сетях, в том числе в сети "Интернет", оставить без движения.

Предоставить истцу срок по 18 сентября 2023 года для исправления недостатков поданного искового заявления.

Разъяснить истцу, что в случае невыполнения требований, изложенных в настоящем определении в установленный срок, исковое заявление будет считаться неподанным, и возвращено.

Судья Московского городского суда Е.М. Дорохина