Определение Московского городского суда от 05 августа 2022 г. по делу N Ма-0577/2022

федеральный судья Нагатинского районного суда адрес Акопян Г.Ж., ознакомившись с административным исковым заявлением ООО "Русь" к судебному приставу исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к судебному приставу исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя

Определением суда от 12 ноября 2021 года указанное административное исковое заявление было оставлено без движения, был предложен срок до 31 декабря 2021 года устранить отмеченные в определении недостатки.

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Московского городского суда адрес от 11 мая 2022 года определение Нагатинского районного суда от 12 ноября 2021 года отменено в части назначения ООО "Русь" срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. 94.2 КАС РФ о продлении срока для устранения недостатков.

"09" июня 2022 года определением Нагатинского районного суда адрес был продлен срок оставления административного искового заявления без движения. Для устранения недостатков предоставлен срок до 27 июля 2022 года.

В назначенный срок, недостатки не были устранены.

Согласно п.7 ч.1 ст. 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.

В соответствии с ч. 2 ст. 129 КАС РФ о возвращении судом административного искового заявления судья выносит мотивированное определение, в котором указывает обстоятельства, послужившие основанием для возвращения административного искового заявления, и способ устранения обстоятельств, препятствующих возбуждению административного дела, а также решает вопрос о возврате административному истцу государственной пошлины.

При таких обстоятельствах судья полагает административное исковое заявление подлежащим возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 129, 130, 287 КАС РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное исковое заявление ООО "Русь" к судебному приставу исполнителю Царицынского отдела судебных приставов УФССП России по адрес фио о признании незаконным бездействий судебного пристава-исполнителя- вернуть административному истцу.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. 3 ст. 129 КАС РФ возвращение административному истцу административного искового заявления не препятствует повторному обращению в суд с административным исковым заявлением о том же предмете в установленном законом порядке.

На определение в части возвращения административного искового заявления может быть подана частная жалоба в течении 15 дней со дня вынесения определения в Московский городской суд через Нагатинский районный суд адрес.

Федеральный судья Акопян Г.Ж.