Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 28 июля 2023 г. по делу N 16-4896/2023

Судья Первого кассационного суда общей юрисдикции Поддымов А.В., рассмотрев жалобу Казариной А.Г. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2022 года и решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 года, вынесенные в отношении Казариной А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Борского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 года, Казарина А.Г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции Казарина А.Г, просит об отмене судебных актов, считая их незаконными, и прекращении производства по делу.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях передача управления транспортным средством лицу, находящемуся в состоянии опьянения, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается передавать управление транспортным средством лицам, находящимся в состоянии опьянения, под воздействием лекарственных препаратов, в болезненном или утомленном состоянии.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 29 октября 2022 года примерно в 19 час. 51 мин. в районе "адрес" в "адрес" Казарина А.Г. в нарушение требований пункта 2.7 Правил дорожного движения передала управление транспортным средством марки "Лада Калина", государственный регистрационный знак N, Казарину Э.А, находящемуся в состоянии опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.4), копией протокола об отстранении от управления транспортным средством (л.д.5), копией акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.6), копией приговора Борского городского суда Нижегородской области от 9 февраля 2023 года, которым ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д.72-73), показаниями сотрудников полиции ФИО5, ФИО6 и иными материалами дела, которым дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Действия Казариной А.Г. правильно квалифицированы по части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Казариной А.Г. о том, что она не передавала управление транспортным средством ФИО4, опровергается показаниями сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО5 и ФИО6 не имеется, поскольку они согласуются с письменными доказательствами по делу. Данных, свидетельствующих о заинтересованности названных свидетелей в привлечении Казариной А.Г. к административной ответственности, не имеется. Они были предупреждены мировым судьей об административной ответственности по статье 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Довод Казариной А.Г. о том, что в протоколе об административном правонарушении неправильно указана фамилия ее супруга, не может повлечь отмену судебных актов. С учетом материалов дела, допущенная неточность в указании фамилии супруга Казариной А.Г. носит характер очевидной описки и, вопреки мнению заявителя, не свидетельствует о нарушении ее права на защиту.

То обстоятельство, что в решении судьи городского суда ошибочно указана ФИО7, не влечет отмену данного судебного акта, поскольку является очевидной опиской, которая может быть исправлена в порядке статьи 29.12.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы по существу сводятся к переоценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств и доказательств, которые были предметом исследования и оценки предыдущих судебных инстанций, они не опровергают наличие в действиях Казариной А.Г. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшихся по делу постановлений.

Несогласие Казариной А.Г. с оценкой имеющихся в деле доказательств, не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Порядок и срок давности привлечения Казариной А.Г. к административной ответственности не нарушены.

Административное наказание назначено Казариной А.Г. в пределах, предусмотренных санкцией части 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений статей 3.1, 3.5, 3.8, 4.1, 4.2, 4.3 названного Кодекса.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену судебных актов, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 - 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

постановление мирового судьи судебного участка N 5 Борского судебного района Нижегородской области от 23 декабря 2022 года и решение судьи Борского городского суда Нижегородской области от 9 марта 2023 года, вынесенные в отношении Казариной А.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Казариной А.Г. - без удовлетворения.

Судья А.В. Поддымов