Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 апреля 2023 г. по делу N 7У-3366/2023[77-2259/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Щадных Д.А, судей: Евстигнеевой О.В. и Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Елистратовой А.В, осужденного Лепешонкова С.Н. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Мицура А.Н, представившей удостоверение N 1679 от 17 августа 2006 года и ордер N 37 от 27 марта 2023 года, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным представлению заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. и жалобе осужденного Лепешонкова С.Н. на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Лепешонкова С.Н.

По приговору Одинцовского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Лепешонков Сергей Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин Российской Федерации, со средним образованием, в браке не состоящий, неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый 12 октября 2021 года по приговору мирового судьи судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области по ст. 322.3 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, со штрафом в размере 17000 рублей, осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2021 года в виде 6 месяцев лишения свободы и полностью присоединено дополнительное наказание в виде штрафа в размере 6970 рублей 01 копейки и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев со штрафом в размере 6970 рублей 01 копейки, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено время содержания под стражей в период с 25 апреля 2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции ФЗ от 03.07.2018 N186-ФЗ), один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Апелляционным определением Московского областного суда от 26 июля 2022 года приговор изменен:

на основании ч. 3.2 ст.72 УК РФ постановлено зачесть Лепешонкову С.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 25 апреля 2022 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено к наказанию по настоящему приговору по ч. 2 ст. 228 УК РФ неотбытое дополнительное наказание по приговору суда от 12 октября 2021 года в виде штрафа в размере 17000 рублей;

постановлено считать Лепешонкова С.Н. осужденным по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ окончательно к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 17000 рублей.

В остальной части приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационных представления и жалобы, выступление прокурора Елистратовой А.В, поддержавшей кассационное представление, полагавшей приговор и апелляционное определение подлежащими отмене, осужденного Лепешонкова С.Н. и его защитника - адвоката Мицура А.Н, возражавших против удовлетворения кассационного, просивших изменить судебные решения по доводам жалобы, судебная коллегия

установила:

по приговору суда Лепешонков С.Н. признан виновным в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, совершенном ДД.ММ.ГГГГ в Одинцовском городском округе "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационном представлении заместитель прокурора Московской области Рокитянский С.Г. просит об отмене судебных решений и направлении дела на новое судебное рассмотрение. Указывает, что апелляционное представление на приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года в отношении Лепешонкова С.Н, в котором был поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного в связи с неправильным применением положений п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подано по истечении срока апелляционного обжалования, кроме того, подано дополнительное апелляционное представление, в котором также поставлен вопрос об ухудшении положения осужденного в связи с ошибкой суда при присоединении наказания в виде штрафа. В этой связи оспаривает законность решения суда первой инстанции о восстановлении срока апелляционного обжалования, поскольку государственный обвинитель, присутствовавший при оглашении приговора, не был ограничен судом в возможности своевременной реализации процессуального права на обжалование приговора. Считает, что суд апелляционной инстанции, изменив приговор в отношении Лепешонкова С.Н. по доводам апелляционного представления с дополнением к нему, в нарушение требований ч. 1 ст. 389.4, ч.4 ст. 389.8, ч. 1 ст. 389.24 УПК РФ ухудшил положение осужденного. При этом обращает внимание, что доводы апелляционного представления с дополнением к нему являлись обоснованными.

В кассационной жалобе осужденный Лепешонков С.Н. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными. Указывает, что полностью признал свою вину, давал последовательные, правдивые показания, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, однако суд формально признав смягчающие обстоятельства. Фактически их не учел при назначении наказания. Обращает внимание, что он состоит на учете у нарколога, страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, положительно характеризуется, имеет на иждивении мать пенсионного возраста, страдающую хроническими заболеваниями и являющуюся инвалидом третьей группы, которая нуждается в уходе, однако суд назначил ему чрезмерно суровое наказание с отбыванием в исправительной колонии общего режима и необоснованно не применил положения ст. 64 УК РФ. Утверждает, что выплачивал штраф, назначенный по приговору суда. Просит судебные решения изменить, применить положения ст. 64 УК РФ, смягчить наказание.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационных представления и жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Такие нарушения закона по данному делу допущены.

Как правильно указано в кассационном представлении, судом первой инстанции были допущены нарушения закона при назначении наказания по совокупности приговоров на основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ, поскольку, установив, что Лепешонков С.Н. не исполнил дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 152 Одинцовского судебного района Московской области от 12 октября 2021 года в виде штрафа в размере 17000 рублей, суд указал о присоединении полностью дополнительного наказания в виде штрафа в размере 6970 рублей 01 копейка, а также необоснованно зачел в срок наказания время содержания под стражей на основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы без учета положений ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, что следует учесть при новом рассмотрении уголовного дела.

При таких обстоятельствах судом первой инстанции допущены существенные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку прокурором был пропущен срок для внесения апелляционного представления, судом апелляционной инстанции, допущенное нарушение закона не могло быть устранено по доводам дополнительного апелляционного представления, направленным на ухудшение положения осужденного.

Ввиду того, что годичный срок на ухудшение положения осужденного не истек, судебные решения в отношении Лепешонкова С.Н. подлежат отмене, а уголовное дело передаче на новое рассмотрение в суд первой инстанции со стадии судебного разбирательства.

В связи с отменой судебных решений доводы кассационной жалобы осужденного рассмотрению судом кассационной инстанции не подлежат, и должны быть проверены при новом рассмотрении уголовного дела.

Учитывая тяжесть предъявленного Лепешонкову С.Н. обвинения, данные о его личности, а также наличие оснований полагать, что он может скрыться от суда и воспрепятствовать тем самым рассмотрению дела в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 401.14, 401.15 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

кассационное представление заместителя прокурора Московской области Рокитянского С.Г. удовлетворить.

Приговор Одинцовского городского суда Московской области от 25 апреля 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 26 июля 2022 года в отношении Лепешонкова Сергея Николаевича отменить, уголовное дело передать на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства в Одинцовский городской суд Московской области иным составом.

Избрать Лепешонкову С.Н. меру пресечения в виде заключения под стражу сроком на 2 месяца - по 19 июня 2023 года.

Председательствующий

Судьи: