Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 11 апреля 2023 г. по делу N 7У-3476/2023[77-2025/2023]

N77- 2025/2023

г. Саратов 11 апреля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Щадных Д.А, при секретаре Васяниной Т.М, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной Прокуратуры РФ Минькова М.М, осужденного Назарова Р.О. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного - адвоката Евсеева Д.А, представившего удостоверение N 3119 от 28 июня 2021 года и ордер N 019632 от 10 апреля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Назарова Р.О. на приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 14 октября 2022 года.

По приговору Саровского городского суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

Назаров Роман Олегович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец "адрес", гражданин РФ, "данные изъяты" неработавший, зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", судимый:

14 апреля 2015 года по приговору Саровского городского суда Нижегородской области (с учетом апелляционного определения Нижегородского областного суда от 3 августа 2015 года, постановления Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2019 года) по п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 226 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 19 февраля 2016 года по отбытии наказания (фактически наказание отбыто 7 января 2015 года);

11 декабря 2019 года по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к исправительным работам сроком на 1 год с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства; постановлением того же суда от 25 ноября 2020 года неотбытое наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы, сроком на 3 месяца 8 дней с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 4 марта 2021 года по отбытии наказания, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 и ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний, назначенного по настоящему приговору и приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2019 года, окончательно назначено 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачтено в срок наказания полностью отбытое наказание по приговору Вязниковского городского суда Владимирской области от 11 декабря 2019 года из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, то есть в виде 4 месяцев лишения свободы.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешена судьба вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Нижегородского областного суда от 14 октября 2022 года приговор изменен:

постановлено изменить вид исправительного учреждения Назарову Р.О. с исправительной колонии строгого режима на исправительную колонию общего режима;

в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания под стражей с 12 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Щадных Д.А, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и поданный возражений, выступление осужденного Назарова Р.О. и его защитника-адвоката Евсеева Д.А, поддержавших кассационную жалобу и просивших об изменении судебных решений, мнение прокурора Минькова М.М, полагавшего судебные решения оставить без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору суда Назаров Р.О. признан виновным в краже с причинением значительного ущерба гражданину, совершенной ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Назаров Р.О. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что суд признал в качестве смягчающих обстоятельств явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием хронических заболеваний (ВИЧ-инфекция, гепатит "с"), в качестве отягчающего обстоятельства - рецидив преступлений в связи с чем не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ. Отмечает, что судимость по приговору от 14 апреля 2015 года была погашена по истечении 6 лет с момента отбытия наказания, то есть 7 января 2021 года, в связи с чем, в его действиях отсутствует рецидив преступлений. Просит судебные решения изменить, исключить отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, смягчить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного прокурор Шляпников С.А. отмечает, что приговор и апелляционное постановление являются законными и обоснованными, просит их оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационной жалобы осужденного, возражений прокурора, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационной жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, определения или постановления суда, вступивших в законную силу, т.е. правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Как следует из материалов дела, Назаров Р.О. с предъявленным ему обвинением согласился полностью, признал свою вину в содеянном при обстоятельствах, изложенных в предъявленном обвинении, и ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке. При этом пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации по данному вопросу со своим защитником, существо особого порядка судебного разбирательства и его процессуальные последствия ему были разъяснены и понятны.

Ходатайство Назарова Р.О. об особом порядке судебного разбирательства было поддержано его защитником, государственный обвинитель и потерпевшая против удовлетворения данного ходатайства не возражали.

При таких условиях исследование и оценка доказательств, собранных по уголовному делу, судом первой инстанции не проводились. Какие-либо данные о том, что у судьи имелись основания усомниться в обоснованности обвинения, с которым согласился Назаров Р.О, и в его подтвержденности собранными по делу доказательствами, в связи с чем, он должен был, руководствуясь ч. 7 ст. 316 УПК РФ, рассмотреть дело в общем порядке, не усматриваются.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора по делу не допущено.

Действия Назарова Р.О. по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ судом квалифицированы правильно.

Вопреки доводам жалобы, наказание осужденному Назарову Р.О. (с учетом внесенных изменений) назначено в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в пределах санкции статьи уголовного закона, по которой он осужден, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о его личности, наличия смягчающих наказание обстоятельств, к которым суд отнес: явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья осужденного, обусловленное наличие хронических заболеваний, отягчающего обстоятельства - рецидива преступлений, и с учетом влияния наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Судимость Назарова Р.О. по приговору Саровского городского суда Нижегородской области от 14 апреля 2015 года погашенной не является, в связи с чем суд обоснованно признал в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений и не применил положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Выводы о назначении осужденному наказания в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, мотивированы в приговоре. При этом все заслуживающие внимания обстоятельства, в том числе и изложенные в жалобе, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному.

Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч. 6 ст. 15, ч. 3 ст. 68, ст.ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено, не усматривает их и суд кассационной инстанции.

Вид исправительного учреждения (с учетом внесенных изменений) для отбывания наказания, верно определен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст. 389.9 УПК РФ проверил доводы жалобы, обоснованно отверг их, внес в приговор соответствующие изменения, указав в апелляционном постановлении мотивы принятого решения.

Содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений по делу в отношении Назарова Р.О. не допущено, оснований к удовлетворению кассационной жалобы, к отмене либо изменению судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Саровского городского суда Нижегородской области от 12 августа 2022 года и апелляционное постановление Нижегородского областного суда от 14 октября 2022 года в отношении Назарова Романа Олеговича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий