N 77-3579/2023
г. Саратов 02 августа 2023 года
Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе
председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Воиновой А.Ю, с участием:
прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Богословской И.П, защитника осужденного Горбачевского П.Ф. - адвоката Напольниковой Е.В, представившей удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N 767 от 11 июля 2023 года, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Тульской области Безгиной Н.С. на приговор Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2023 года в отношении Горбачевского Павла Федоровича.
По приговору Центрального районного суда г. Тулы от 19 января 2023 года
Горбачевский Павел Федорович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданин РФ, зарегистрированный и проживающий по адресу: "адрес", судимый по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 7 сентября 2022 года по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 320 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (неотбытый срок наказания на 19 января 2023 года составлял 188 часов обязательных работ и 2 года 5 месяцев 12 дней лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами), осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 1 год 1 месяц с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.
Горбачевскому П.В. установлены ограничения: не покидать место постоянного проживания по адресу: "адрес" 22-00 часов до 06-00 часов, не выезжать за пределы территориального образования г. Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Установлена обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору Пролетарского районного суда г. Тулы от 7 сентября 2022 года окончательно Горбачевскому П.Ф. назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 4 года.
Горбачевскому П.Ф. установлены ограничения: не покидать место постоянного проживания по адресу: "адрес" 22-00 до 06-00 часов, не выезжать за пределы территориального образования г. Тула без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, а также обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
В апелляционном порядке приговор не обжалован и вступил в законную силу.
Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора, доводы кассационного представления, основания передачи его на рассмотрение в судебное заседание суда кассационной инстанции, выслушав выступление прокурора Богословской И.П, поддержавшей доводы кассационного представления, защитника - адвоката Напольниковой Е.В, возражавшей против удовлетворения представления, суд кассационной инстанции
установил:
По приговору Горбачевский П.Ф. признан виновным и осужден за управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.
Преступление совершено 8 октября 2022 года в г. Туле при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Приговор постановлен в соответствии с гл. 40 УПК РФ.
В кассационном представлении заместитель прокурора Тульской области Безгина Н.С. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что, определяя вид основного наказания, суд не дал надлежащей оценки характеру и степени общественной опасности совершенного Горбачевским П.Ф. преступления, которое направлено против безопасности дорожного движения и связано с управлением осужденным другим транспортным средством в состоянии опьянения. Полагает, что судом не учтено влияние ранее назначенного наказания на исправление Горбачевского П.Ф, которому по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ за управление автомобилем в состоянии опьянения по приговору от 7 сентября 2022 года назначались обязательные работы. Полагает, что приведенные обстоятельства указывают на стойкое противоправное поведение Горбачевского П.Ф, его нежелание встать на путь исправления и свидетельствуют о том, что примененные ранее к нему меры ответственности не позволили достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ, в связи с чем назначенное осужденному наказание в виде ограничения свободы по своему виду является несправедливым вследствие чрезмерной мягкости. Считает, что Горбачевскому П.Ф, в целях исправления и предупреждения совершения им новых преступлений должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Указывает, что при назначении Горбачевскому П.Ф. наказания в виде ограничения свободы в соответствии с положениями ч.1 ст.53 УК РФ суд не установилограничение "не изменять место жительства", которое в соответствии с законом является обязательным, в связи с чем наказание в виде ограничения свободы фактически не назначено.
Также обращает внимание, что с учетом данных о личности осужденного, который повторно привлечен к уголовной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения, принадлежащее ему механическое транспортное средство, используемое при совершении преступления, - электроскутер "данные изъяты" - подлежит конфискации на основании п. "д" ч.1 ст. 104.1 УК РФ. Просит приговор суда в отношении Горбачевского П.Ф. отменить и передать дело в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение в ином составе.
Проверив доводы кассационного представления по материалам уголовного дела, выслушав выступление сторон в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
В силу ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представления, суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.
Согласно ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.
В соответствии с положениями ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела такие нарушения закона, которые искажают саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.
Такие нарушения закона по настоящему уголовному делу допущены.
В соответствии со ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основан на правильном применении уголовного закона.
По смыслу закона, неправильным применением уголовного закона является, в том числе, нарушение требований Общей части УК РФ при назначении наказания.
Согласно ч. 1 ст. 53 УК РФ ограничение свободы заключается в установлении осужденному ограничений, в том числе, обязательных ограничений на изменение места жительства или пребывания, на выезд за пределы территории соответствующего муниципального образования без согласия уголовно-исполнительной инспекции.
В соответствии с разъяснениями, данными в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", исходя из тех же положений ст. 53 УК РФ, в приговоре осужденному к наказанию в виде ограничения свободы должны быть обязательно установлены ограничения и обязанности, предусмотренные ч.1 ст. 53 УК РФ.
Суд, назначая осужденному Горбачевскому П.В. наказание в виде ограничения свободы, не установилпредусмотренное ч.1 ст. 53 УК РФ ограничение - не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, тем самым фактически не назначил Горбачевскому П.Ф. наказание за данное преступление.
Кроме того, согласно ст. 6, ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части УК РФ. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно п. 4 ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению
