Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 августа 2023 г. по делу N 7У-7506/2023[77-3951/2023]

N 77-3951/2023

г. Саратов 22 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Котлова А.Е, при секретаре Ишентаевой В.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Жидкова Г.В, осужденного Темиркулова Ж.М. посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного Темиркулова Ж.М. - адвоката Бутова П.П, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе защитника осужденного Темиркулова Ж.М. - адвоката Кучмы А.П. на постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 года.

По постановлению Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2023 года отказано в удовлетворении представления ФСИН России и ходатайства

Темиркулова Жусупа Мирлановича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", гражданина Республики Кыргызстан, осужденного по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Апелляционным постановлением Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад судьи Котлова А.Е, изложившего содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы и основания ее передачи для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции, выступление осужденного Темиркулова Ж.М. и его защитника - адвоката Бутова П.П, поддержавших кассационную жалобу и просивших об отмене судебных решений, мнение прокурора Жидкова Г.В. о необходимости отмены судебных решений, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года Темиркулов Ж.М. осужден по ч. 3 ст. 30, пп. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ к 9 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Темиркулов Ж.М. и ФСИН России обратились в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия с ходатайством и представлением о передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику.

Обжалуемым постановлением в удовлетворении ходатайства осужденного Темиркулова Ж.М. и представления ФСИН России отказано.

Адвокат Кучма А.П. в кассационной жалобе, поданной в защиту осужденного Темиркулова Ж.М. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и необоснованными. Обращает внимание на то, что в описательно-мотивировочной части постановления неправильно указано наименование суда, по приговору которого осужден Темиркулов Ж.М. Считает необоснованной ссылку суда на несоответствие санкций уголовного наказания, предусмотренного за совершенное Темиркуловым Ж.М. преступление, в УК РФ и УК Кыргызской Республики. По мнению защитника, суд, мотивируя отказ в передаче осужденного для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, необоснованно сослался на подпункт "в" п. 2 ст. 471 УПК РФ, где речь идет о несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом иностранного государства, в то время как основанием отказа послужила невозможность выполнения Кыргызской Республикой в полном объеме приговора Нагатинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2021 года в отношении Темиркулова Ж.М. вследствие назначения ему Верховным Судом Кыргызской Республики меньшего срока наказания. Просит судебные решения отменить, материал передать на новое рассмотрение.

Изучив материалы дела, проверив доводы кассационной жалобы и выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалобы, представления суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения судами первой и апелляционной инстанций были допущены.

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таковым признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов.

Согласно ст. 469 УПК РФ основанием передачи лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого оно является, служит решение суда по результатам рассмотрения представления федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в области исполнения наказаний, либо обращения осужденного или его представителя, а равно компетентных органов иностранного государства в соответствии с международным договором РФ либо письменным соглашением компетентных органов РФ с компетентными органами иностранного государства на основе принципа взаимности.

Основания отказа в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, перечислены в ст. 471 УПК РФ.

Отказывая в удовлетворении представления ФСИН России и ходатайства осужденного Темиркулова Ж.М. о передаче последнего для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, суд, руководствуясь подпунктом "в" п. 2 ст. 471 УПК РФ сослался на невозможность исполнения наказания в этом иностранном государстве вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенного судом, указав, что за совершенное им преступление по УК Кыргызской Республики предусмотрено наказание от 7 лет 6 месяцев до 10 лет лишения свободы, тогда как санкция ч. 4 ст. 228.1 УК РФ предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет. Кроме того, по постановлению Верховного Суда Кыргызской Республики от 30 мая 2022 года приговор в отношении Темиркулова Ж.М. принят к исполнению, осужденному по ч. 1 ст. 39, пп. 1 и 2 ч. 2 ст. 267 УК Кыргызской Республики с применением ч. 3 ст. 76 УК Кыргызской Республики определено наказание в виде 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, то есть срок наказания осужденному необоснованно уменьшен и, следовательно, цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ, не смогут быть достигнуты.

Вместе с тем, судом установлено, что Темиркулов Ж.М, являясь гражданином Кыргызской Республики, не имеет постоянного места жительства в РФ, его близкие родственники проживают в Кыргызской Республике, он осужден Нагатинским районным судом г. Москвы за деяние, которое по уголовному закону Кыргызской Республики и Российской Федерации является преступлением, влекущим наказание в виде лишения свободы.

Как следует из письма Генеральной прокуратуры Кыргызской Республики от 22 июня 2022 года, кыргызская сторона дала согласие на прием осужденного Темиркулова Ж.М. для дальнейшего отбывания наказания, гарантировала исполнение приговора российского суда на основании постановления Верховного Суда Кыргызской Республики, которое в соответствии со ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания может быть принято после фактической передачи осужденного.

Согласно подпункту "в" п. 2 ст. 471 УПК РФ в передаче лица, осужденного судом РФ к лишению свободы, для отбывания наказания в государстве, гражданином которого это лицо является, может быть отказано в случаях, если наказание в иностранном государстве не может быть исполнено вследствие несопоставимости с условиями и порядком отбывания осужденным наказания, определенных судом или иным компетентным органом иностранного государства.

В соответствии с разъяснениями, содержащимся в пп. 36 и 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14 июня 2012 года N 11 "О практике рассмотрения судами вопросов, связанных с выдачей лиц для уголовного преследования или исполнения приговора, а также передачей лиц для отбывания наказания", под несопоставимостью условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы понимаются такие различия в условиях и порядке отбывания наказания в государстве исполнения приговора и в Российской Федерации, которые не позволяют достигнуть цели наказания - восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения новых преступлений.

Исходя из положений ст.ст. 10 и 11 Конвенции о передаче осужденных лиц от 21 марта 1983 года, ст. 12 Конвенции о передаче осужденных к лишению свободы для дальнейшего отбывания наказания от 6 марта 1998 года, не является основанием для отказа в передаче то обстоятельство, что по законодательству государства исполнения приговора за деяния, совершенные осужденным, предельный срок лишения свободы меньше, чем назначенный по приговору суда РФ. Предельный срок лишения свободы, предусмотренный законодательством государства исполнения приговора, не должен быть явно несопоставим со сроком наказания, назначенным по приговору суда РФ.

Из представленных материалов следует, что предусмотренные Конвенциями условия, соблюдение которых необходимо для решения вопроса о передаче Темиркулова Ж.М. для дальнейшего отбывания наказания в Кыргызскую Республику, выполнены. Однако в нарушение указанных положений судом первой инстанции не приведено убедительных доводов для признания им условий и порядка отбывания осужденным наказания в виде лишения свободы в Кыргызской Республике несопоставимыми с условиями и порядком отбывания соответствующего наказания в РФ.

Оставляя постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2023 года в отношении Темиркулова Ж.М. без изменения, суд апелляционной инстанции указанным выше обстоятельствам и доводам защитника надлежащей оценки не дал.

Допущенные судом первой и апелляционной инстанций нарушения уголовно-процессуального закона являются существенными, подлежат устранению при новом рассмотрении материала в отношении Темиркулова Ж.М, в связи с чем кассационная жалоба защитника подлежит удовлетворению, судебные решения - отмене с передачей материала в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение иным составом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 и 401.15 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

кассационную жалобу защитника осужденного Темиркулова Ж.М. - адвоката Кучмы А.П. удовлетворить.

Постановление Зубово-Полянского районного суда Республики Мордовия от 11 января 2023 года и апелляционное постановление Верховного Суда Республики Мордовия от 13 марта 2023 года в отношении Темиркулова Жусупа Мирлановича отменить, материал передать на новое судебное рассмотрение в Зубово-Полянский районный суд Республики Мордовия иным составом.

Председательствующий судья А.Е. Котлов