Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 19 июля 2023 г. по делу N 7У-7530/2023[77-3529/2023]

N 77-3529/2023

г. Саратов 19 июля 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Шамонина О.А, при секретаре Харламовой М.А, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ Фоминой Н.И, осужденного Сергеева С.С, посредством видеоконференц - связи, защитника осужденного Сергеева С.С. - адвоката Попова А.С, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Сергеева С.С. на приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 9 ноября 2022 года.

По приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2022 года

Сергеев С.С, судимый:

- по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2019 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишению свободы, 17 апреля 2020 года освобожден по отбытию наказания, - по приговору мирового судьи судебного участка N 1 Западного округа г. Белгорода от 1 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 6 месяцам лишению свободы в исправительной колонии строгого режима;

- по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ст. 158.1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, но основании ч.ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, наказание не отбыто, осужден:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 31 марта 2022 года) к 7 месяцам лишения свободы, - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 3 апреля 2022 года) к 7 месяцам лишению свободы, - по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 14 апреля 2022 года) к 3 месяцам лишению свободы.

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание 1 год 2 месяца лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года окончательно назначено наказание 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву С.С. изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 30 сентября 2022 года по день вступления приговора в законную силу, а также срок содержания под стражей и отбытия наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 26 июля 2022 года - с 6 июня 2022 года по 29 сентября 2022 года из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен гражданский иск, вопросы о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.

Апелляционным постановлением Белгородского областного суда от 9 ноября 2022 года приговор оставлен без изменения.

Изложив содержание судебных решений, доводы кассационной жалобы осужденного и возражений прокурора, выслушав выступление осужденного и его защитника - адвоката Попова А.С, поддержавших доводы жалобы, просивших судебные решения изменить, снизить наказание, мнение прокурора Фоминой Н.И, возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, полагавшей судебные решения оставить без изменения, суд

установил:

по приговору Сергеев С.С. признан виновным в двух кражах, тайных хищениях чужого имущества, а также в мелком хищении чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение.

Преступления совершены в г. Белгороде в периоды времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Сергеев С.С, не оспаривая доказанность вины и квалификацию его действий, выражает несогласие с судебными решениями в части назначенного ему наказания. Указывает, что при назначении наказания суд не в полной мере принял во внимание установленных и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, наличие которых давало основание для приминения положений ст. 64 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, снизить наказание.

В возражениях на кассационную жалобу прокурор Симоненков К.В. указывает на необоснованность доводов жалобы и считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.

Изучив материалы уголовного дела, доводы кассационной жалобы и возражений прокурора на нее, выслушав участников процесса, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело в отношении Сергеева С.С. рассмотрено в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, регламентирующей особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением.

Осужденный Сергеев С.С. полностью признал свою вину и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, осознавая характер и последствия такого ходатайства.

Требования о проведении судебного заседания и постановления приговора, предусмотренные в порядке ст.ст.314 - 316 УПК РФ выполнены.

Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора не противоречит положениям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.

Суд правильно пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился Сергеев С.С, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия Сергеева С.С. верно квалифицированы судом по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1 УК РФ.

Приговор соответствует требованиям ст.ст. 307-309 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства преступлений, мотивированы выводы относительно квалификации преступлений и назначенного наказания. Каких-либо противоречий в выводах суда не допущено.

Вопреки доводам кассационной жалобы, наказание Сергееву С.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, всех данных о личности осужденного, характеристики, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд признал неудовлетворительное состояние здоровья Сергеева С.С, признание им вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении ребенка.

Все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в кассационной жалобе, и иные обстоятельства, известные на момент принятия решения, были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому преступлению, суд обоснованно признал рецидив преступлений, который образует судимость по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 19 апреля 2019 года.

При наличии установленных и указанных в приговоре смягчающих наказание обстоятельств, суд пришел к выводу о возможности назначения наказания на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета правил назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, назначенное осужденному наказание по каждому преступлению, по своему размеру соответствует правилам ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 68 УК РФ

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, существенно уменьшающих степень их общественной опасности суд не установил, в связи с чем пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Не вызывает сомнений и вывод суда о возможном достижении целей наказания только при назначении наказания в виде лишения свободы с его отбыванием в исправительной колонии строгого режима, об отсутствии оснований для применения в отношении осужденного положений ст.ст. 73, 53.1 УК РФ

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима назначен осужденному в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам кассационной жалобы, при назначении окончательного наказания, суд правильно применил правила, предусмотренные частями 2, 5 ст. 69 УК РФ

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока наказания, зачете в срок наказания время содержания под стражей, судьбе вещественных доказательств разрешены верно.

При рассмотрении дела судом апелляционной инстанции были проверены законность, обоснованность и справедливость приговора, соблюдена процедура рассмотрения дела, в полном объеме рассмотрены доводы апелляционной жалобы осужденного, содержание апелляционного постановления соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку существенных нарушений требований закона, повлиявших на исход дела, не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного, к отмене либо изменению судебных решений, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд

постановил:

приговор Октябрьского районного суда г. Белгорода от 30 сентября 2022 года и апелляционное постановление Белгородского областного суда от 9 ноября 2022 года в отношении Сергеева С.С. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий