Определение СК по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-7564/2023[77-3765/2023]

Судебная коллегия по уголовным делам ФИО4 кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего ФИО5, судей: ФИО43, ФИО6, при секретаре ФИО7, с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры РФ ФИО8, осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО25, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, защитника осужденной ФИО3 - адвоката ФИО9, представившего удостоверение N от ДД.ММ.ГГГГ и ордер N от ДД.ММ.ГГГГ, посредством видео-конференц-связи, рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО25, осужденных ФИО2, ФИО3 на приговор Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3.

По приговору Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес": "адрес", проживавший по адресу: "адрес", несудимый, осужден по:

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, со штрафом в размере 70 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО17) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО18) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 3 года.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", "адрес": "адрес" несудимый, осужден по:

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 50 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО18) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО20) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО21) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО22) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО23) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 3 года.

Срок основного наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу. Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время нахождения под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, постановлено исчислять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы;

ФИО3, родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в д. "адрес", "адрес": "адрес"А, "адрес", проживающая по адресу: "адрес", "адрес" "адрес", несудимая, осуждена по:

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО10) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО11) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО13) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев, со штрафом в размере 40 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО14) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО12) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО15) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО16) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО19) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом в размере 35 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО20) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, со штрафом в размере 30 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО21) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год, со штрафом в размере 20 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года;

ч.3 ст.159 УК РФ (по факту хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО22) к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, со штрафом в размере 60 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 2 года.

На основании ч.ч.3, 4 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения основных и дополнительных наказаний, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, со штрафом в размере 300 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, на срок 3 года.

Дополнительное наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно.

Срок отбывания дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с выполнением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных функций в государственных и муниципальных образовательных учреждениях, постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В счет возмещения ущерба в пользу муниципального образования " "адрес"" в лице "данные изъяты" взыскано в солидарном порядке: с ФИО1, ФИО2, ФИО3 и ФИО24 - 2 349 412 рублей 39 копеек; с ФИО1, ФИО3 и ФИО24 - 142 862 рубля 36 копеек; с ФИО1 и ФИО24 - 27 636 рублей 65 копеек; с ФИО1 и ФИО2 - 68 298 рублей 49 копеек; с ФИО3, ФИО24, ФИО2 - 1 043 606 рублей 62 копейки; с ФИО24 и ФИО2 - 65 560 рублей 71 копейку.

Разрешены вопрос о мере пресечения и судьба арестованного имущества.

Апелляционным определением Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения.

По этому же делу осуждена ФИО24, судебные решения в отношении которой не обжалуются.

Заслушав доклад судьи ФИО43, изложившей содержание судебных решений, доводы кассационных жалоб защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО25, осужденных ФИО2, ФИО3, возражений на них, выступление осужденного ФИО1 и его защитника - адвоката ФИО25, осужденного ФИО2, поддержавших доводы кассационных жалоб об изменении судебных решений и смягчении наказания, осужденной ФИО3 и ее защитника - адвоката ФИО9, поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене судебных решений и оправдании, мнение прокурора ФИО8 о законности и обоснованности судебных решений, судебная коллегия

установила:

по приговору признаны виновными и осуждены:

ФИО1 за шесть мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере; три мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения;

ФИО2 за восемь мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере; четыре мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения;

ФИО3 за восемь мошенничеств, совершенных группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения, в крупном размере; три мошенничества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, с использованием служебного положения.

Преступления совершены в период с ДД.ММ.ГГГГ в "адрес" при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе защитник осужденного ФИО1 - адвокат ФИО25 считает судебные решения незаконными и необоснованными, выводы судов - не соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

Полагает, что из осуждения ФИО1 по фактам хищения денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО11, ФИО15, ФИО18, ФИО12, ФИО14, ФИО26, ФИО17 подлежит исключению квалифицирующий признак совершения мошенничества "лицом с использованием своего служебного положения", поскольку в инкриминированные по указанным преступлениям периоды времени ФИО1 директором (руководителем) лицея не являлся, в связи с чем организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции не выполнял, что подтверждается материалами уголовного дела.

Считает необоснованным и немотивированным вывод суда о совершении ФИО1 преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, судом не установлены и не описаны действия осужденного и других лиц относительного договоренности о совместном совершении преступлений, о способах и средствах их совершения, а также распределении ролей. Полагает, что причастность ФИО1 к совершению мошенничеств путем фиктивного трудоустройства ФИО18 и ФИО16 не установлена.

Назначенное ФИО1 наказание, по мнению защитника, является чрезмерно суровым, судом не учтено в качестве смягчающего наказание обстоятельства его состояние здоровья, а также не в полной мере приняты во внимание характер и степень общественной опасности преступлений и его роль в их совершении, данные о личности осужденного, условия жизни его семьи.

Обращает внимание, что судом не принято решение по заявленному "данные изъяты" иску о взыскании с осужденных по настоящему делу, а также с ФИО27, денежных средств в сумме 3 697 377 рублей 22 копейки. Кроме того, суд принял решение без учета добровольного возмещения ущерба в сумме 20 000 рублей.

Просит судебные решения изменить, смягчить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденный ФИО2 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Полагает, что его причастность к хищению денежных средств путем фиктивного трудоустройства ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО22, ФИО21, ФИО28 в группе лиц по предварительному сговору материалами дела не подтверждена, выводы суда основаны лишь на его показаниях.

Считает, что квалифицирующий признак совершения мошенничества "лицом с использованием своего служебного положения" вменен излишне, поскольку на момент фиктивного трудоустройства ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО21 он организационно-распорядительных функций не выполнял, должность заместителя директора занял ДД.ММ.ГГГГ.

Так как факт получения им денежных средств подтвержден лишь по трем преступлениям, то, отмечая ведомости учета рабочего времени, он способствовал совершению преступлений иным лицам. Таким образом, его действия по преступлениям, связанным с фиктивным трудоустройством ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО28, ФИО19, ФИО22, ФИО23, ФИО21, подлежат квалификации по ч.5 ст.33, ч.3 ст.159 УК РФ.

Просит судебные решения изменить, исключить из приговора по преступлениям, связанным с фиктивным трудоустройством ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО15, ФИО13, ФИО14, ФИО19, ФИО22, ФИО20, ФИО21 квалифицирующий признак "с использованием служебного положения", уголовное дело по преступлениям, связанным с фиктивным трудоустройством ФИО10, ФИО13, ФИО19, ФИО22, ФИО21, ФИО18 прекратить на основании ст.27 УПК РФ, либо квалифицировать его действия как пособника в совершении преступлений.

В кассационной жалобе осужденная ФИО3 выражает несогласие с состоявшимися судебными решениями, считает их вынесенными с существенными нарушениями уголовного и уголовно-процессуального законов.

Приводя собственный анализ исследованных в судебном заседании доказательств, полагает, что стороной обвинения не представлено доказательств ее причастности к совершению инкриминированных преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору, наличие которого также отрицали ФИО1, ФИО24 и ФИО2 Указывает, что приговор не содержит описание преступных деяний с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, целей и последствий преступлений. Выводы суда о трудоустройстве ею кого-либо в лицей основаны на предположениях.

Обращает внимание на то, что табели учета рабочего времени по вспомогательным работникам она не составляла, лица, составившие и подписавшие исследованные судом документы, не установлены, банковские карты, оформленные на "фиктивных" работников, в ее распоряжении никогда не находились.

Утверждает, что руководство лицеем всегда осуществлялось ФИО27, несмотря на его официальное трудоустройство в "данные изъяты". ФИО29 все вопросы, в том числе кадровые, решала только с ним, вследствие чего утверждение суда о том, что она ввела ФИО29 в заблуждение относительно реальности заключаемых трудовых договоров, являются необоснованными. Полагает, что суд оставил без внимания показания свидетелей ФИО30 и ФИО31 о их трудоустройстве ФИО27, который официально в лицее не работал. Все ведомости, приказы и табели учета рабочего времени находились у главного бухгалтера ФИО32, которая имела возможность самостоятельно проставить в них подписи от лица руководства лицеем, на что в судебном заседании указали осужденные ФИО2 и ФИО24

Указывает, что, исполняя обязанности директора лицея, она с должностной инструкцией директора не знакомилась и не подписывала ее.

Обращает внимание на трудоустройство ФИО10 в лицей до ее назначения и.о. директора. Отрицает получение денежных средств от ФИО32 и ФИО10, считает показания указанных свидетелей недостоверными и противоречивыми, произведенные ФИО32 аудиозаписи их разговоров не относятся к предъявленному ей обвинению, интерпретация существа этих разговоров не соответствует их фактическому содержанию.

Считает, что доказательства наличия у нее корыстной цели отсутствуют, так как все работы, за которые начислялись денежные средства и производились выплаты, в лицее фактически выполнялись, хоть и с нарушением установленного порядка.

Полагает, что размер причиненного по всем преступлениям ущерба определен неправильно, поскольку в эти суммы были включены налоги и иные начисления, кроме того, представитель потерпевшего неоднократно указывала в судебном заседании на то, что Управлению образования Брянской городской администрации ущерб причинен не был.

Ссылаясь на показания в судебном заседании представителя потерпевшего, отрицает причинение "данные изъяты" материального ущерба. Выражает несогласие с решением суда в части разрешения гражданского иска, поскольку судом изменена форма взыскания, ущерб взыскан с иного количества гражданских ответчиков. Считает, что иск должен быть оставлен без рассмотрения.

Просит приговор отменить, оправдать ее по предъявленному обвинению.

В возражениях на кассационные жалобы прокурор ФИО33, опровергая изложенные в них доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, доводы кассационных жалоб, возражений, выслушав участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст.401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с положениями глав 36-39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и допустимости, признанными достаточными для установления события преступлений, причастности к ним осужденных, а также их виновности.

Несмотря на доводы кассационных жалоб и занятые осужденными позиции по отношению к предъявленному обвинению, выводы суда о виновности ФИО1, ФИО2, ФИО3 в совершении преступлений, за которые они осуждены, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства, и подтверждаются доказательствами, исследованными судом и приведенными в приговоре, в том числе: показаниями осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО24 в той части, в которой они подтверждаются иными положенными в основу приговора доказательствами; показаниями представителя потерпевшего ФИО34, согласно которым вследствие фиктивного трудоустройства в "данные изъяты" ФИО10, ФИО11, ФИО15, ФИО20, ФИО18, ФИО14, ФИО17, ФИО13, ФИО22, ФИО23, ФИО12, ФИО19, ФИО21, ФИО16 были похищены бюджетные денежные средства и "данные изъяты" причинен ущерб на сумму более 3 500 000 рублей; показаниями свидетеля ФИО29 об обстоятельствах подготовки ею по распоряжению ФИО27, ФИО3, ФИО35, ФИО2 документов по трудоустройству граждан в "данные изъяты"; показаниями свидетелей ФИО14, ФИО36, ФИО15, ФИО10, ФИО32, ФИО12, ФИО22, ФИО28, ФИО16, ФИО37, ФИО17, ФИО38, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО39, ФИО40, ФИО11, ФИО13 об обстоятельствах и условиях фиктивного трудоустройства в "данные изъяты", начислении заработной платы, которая полностью находилась в распоряжении осужденных; результатами оперативно-розыскной деятельности; протоколами обысков, выемок; протоколами осмотров предметов и документов, в том числе о трудоустройстве "фиктивных" работников, банковских о начислении им заработной платы, о движении денежных средств по расчетным счетам фигурантов уголовного дела, распоряжении ими, табелей учета их рабочего времени; протоколами осмотра и прослушивания фонограмм; документами о трудоустройстве осужденных в лицее и занимаемых ими должностях в различные периоды времени, должностными инструкциями, трудовыми договорами, Уставом; заключением бухгалтерской экспертизы; иными доказательствами, приведенными в приговоре.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст.ст. 87, 88 УПК РФ проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в своей относимости, допустимости и достоверности не вызывают и каких-либо противоречий, которые могли бы повлиять на выводы о виновности осужденных в содеянном каждым из них, не содержат.

Мотивы, по которым суд принял во внимание показания представителя потерпевшего и свидетелей, другие доказательства вины осужденных, в приговоре приведены, судебная коллегия находит их убедительными и обоснованными. О правильности оценки этих показаний и других фактических данных свидетельствует то, что они согласуются как между собой, так и с другими приведенными в приговоре доказательствами.

Вопреки доводам кассационной жалобы выводы суда о виновности осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в совершении инкриминированных деяний основаны на всей совокупности доказательств, положенных в основу приговора. Существенных противоречий в показаниях свидетелей, их заинтересованности в исходе дела и оснований для оговора ими осужденных, в том числе свидетелями ФИО10 и ФИО32, судом не установлено. Данные доказательства, подтверждающие вину осужденных в совершении инкриминированных деяний, подверглись тщательной проверке и оценке, и лишь после сопоставления их с иными исследованными судом доказательствами они положены в основу приговора.

Суд обоснованно признал показания осужденных ФИО1 и ФИО2, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, достоверными в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам, согласуются с исследованными доказательствами и подтверждаются ими.

Доводы осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании о непричастности к хищению мошенническим путем в составе группы лиц по предварительному сговору бюджетных денежных средств, были предметом проверки судов ФИО4 и апелляционной инстанций и обоснованно отвергнуты как несостоятельные. Не согласиться с выводами судов судебная коллегия оснований не находит.

Суд правомерно использовал в качестве доказательства заключение проведенной по делу экспертизы, проверив ее на предмет допустимости, достоверности и относимости; учитывал при этом полноту проведенных исследований, логичность и непротиворечивость выводов, взаимосвязь с другими доказательствами по делу; руководствовался при этом также положениями ч.2 ст.17 УПК РФ, согласно которым никакие доказательства не имеют заранее установленной силы.

Оперативно-розыскные мероприятия проведены в соответствии с Федеральным законом от 12 августа 1995 года N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности". Суд правильно пришел к выводу о правомерности их осуществления, допустимости полученных в ходе их проведения доказательств, положенных в основу приговора наряду с совокупностью иных доказательств обвинения. Их результаты представлены органам следствия с соблюдением "Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд".

Что касается трактовки осужденной ФИО3 содержания и значения отдельных доказательств, то по смыслу уголовно-процессуального законодательства переоценка достоверности и достаточности доказательств для постановления обвинительного приговора, как и установленных на их основе судом фактических обстоятельств дела, не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.

Судом ФИО4 инстанции дело рассмотрено в пределах, установленных ст.252 УПК РФ, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, конституционные права осужденных, положения ст. ст. 14, 15, 16 и 17 УПК РФ соблюдены. Суд создал все необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, нарушений требований ст.244 УПК РФ не допущено, все приводимые стороной защиты доводы были судом проверены, все заявленные ходатайства разрешены в соответствии с требованиями закона, что подтверждается материалами дела и протоколом судебного заседания, который соответствует требованиям ст.259 УПК РФ. Каких-либо данных о необоснованном отказе в исследовании и представлении доказательств протокол судебного заседания не содержит.

Все требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает полное, всестороннее и объективное рассмотрение дела, судом ФИО4 инстанции были выполнены.

Постановленный судом приговор, вопреки доводам осужденной ФИО3, соответствует требованиям ст.307 УПК РФ, предъявляемым к его содержанию. В нем отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением ее мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступлений, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к делу

Судом установлено, что ФИО2, ФИО3, ФИО1 в установленные судом периоды времени являлись должностными лицами "данные изъяты" ФИО2 как заместитель директора по "данные изъяты" и и.о. директора был уполномочен руководить работой технического и обслуживающего персонала, контролировать ее, заниматься подбором кадров. ФИО42 и ФИО1 как заместители директора по учебно-воспитательной работе представляли отчетную документацию, вели табели учета рабочего времени, как директора - определяли структуру управления и штатное расписание в пределах выделенных на оплату труда денежных средств, назначать и увольнять работников, обеспечивать подбор и расстановку кадров, контролировать работу персонала, разрабатывать штатное расписание и смету расходов в пределах запланированных средств. При этом каждый из осужденных занимался поиском "фиктивных" работников, после увольнения такого работника на его место в кратчайший срок подыскивали нового. ФИО2, занимая руководящую должность, давал указания секретарю лицея подготовить приказы и трудовые договоры, ФИО3 и ФИО1 подписывали приказы о принятии "фиктивных" работников и иные документы. Осужденные составляли табели рабочего времени, в которых отражали заведомо недостоверные сведения о выполнении работы этими лицами, вследствие чего им начислялась заработная плата и иные выплаты. Указанные денежные средства получали осужденные, после чего распоряжались ими по своему усмотрению.

Суд, вопреки доводам жалоб, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях каждого из осужденных квалифицирующего признака совершения мошенничеств "группой лиц по предварительному сговору", поскольку установленные судом обстоятельства свидетельствуют о заранее состоявшейся между осужденными договоренности на совершение преступлений, их действия в каждом случае были согласованы, каждый из участников группы выполнял отведенную ему роль, в том числе, в зависимости от занимаемой должности. Кроме того, мошенничество, совершенное группой лиц, в состав которой входит хотя бы одно должностное лицо, образует в действиях всех его участников квалифицирующий признак совершения преступления "с использованием служебного положения".

То обстоятельство, что ФИО3 не составляла табели учета рабочего времени по вспомогательным работникам, банковские карты "фиктивных" работников в ее распоряжении не находились, не ставит под сомнение выводы суда о ее виновности в совершении инкриминированных преступлений, поскольку, действуя в группе лиц по предварительному сговору, она выполняла отведенную ей роль для достижения конечного результата и реализации совместного с иными осужденными преступного умысла.

При установленных судом обстоятельствах хищения бюджетных денежных средств доводы осужденных о том, что обязанности "фиктивно" трудоустроенных лиц фактически выполнялись, правового значения не имеют.

Вопреки доводу осужденной ФИО3, как следует из материалов уголовного дела, в размер ущерба, причиненного бюджету, сумма налога на доходы физических лиц не включена.

Выводы суда, вопреки доводам жалоб, не содержат предположений и противоречий, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, основаны на правильном применении норм уголовного и уголовно-процессуального законов, являются мотивированными, как в части доказанности вины осужденных в совершении инкриминированных каждому из них преступлений, так и в части квалификации действий: ФИО1 по ч.3 ст.159 УК РФ (9 преступлений); ФИО2 по ч.3 ст.159 УК РФ (12 преступлений); ФИО3 по ч.3 ст.159 УК РФ (11 преступлений). Оснований для иной квалификации судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в виде лишения свободы с дополнительными видами наказания назначено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ. Суд учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности осужденных, характеристики, семейное положение, состояние здоровья осужденных и членов их семей, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, роль каждого в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденным, суд учел: ФИО1 за каждое преступление - состояние здоровья его отца, а за преступления в отношении фиктивно трудоустроенных ФИО13, ФИО17, ФИО12, ФИО14 - частичное признание вины; ФИО2 за каждое преступление наличие малолетнего и несовершеннолетнего детей, частичное возмещение причиненного ущерба, состояние здоровья супруги, а за преступления в отношении фиктивно трудоустроенных ФИО10, ФИО11, ФИО20 - частичное признание вины; ФИО3 за каждое преступление - состояние здоровья матери осужденной.

Каких-либо иных обстоятельств, обязательно учитываемых в силу положений ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания, по настоящему уголовному делу судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание осужденным ФИО1, ФИО2 и ФИО3, не имеется.

Решая вопрос о виде и размере основного наказания, суд пришел к выводу о возможности исправления и ФИО1, и ФИО2 только в условиях их изоляции от общества, а ФИО3 - с возможностью достижения его целей при условном осуждении с возложением обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

Мотивы, по которым в отношении осужденных не применены положения ч.6 ст.15, ст.64, ст.53.1 УК РФ, а в отношении осужденных ФИО1 и ФИО2 -ст.73 УК РФ, в приговоре приведены. Выводы суда обоснованы, оснований не согласиться с ними у судебной коллегии не имеется.

Окончательное наказание ФИО1, ФИО2 и ФИО3 правильно назначено по ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения для отбывания осужденными ФИО1, ФИО2 наказания в виде лишения свободы верно определен в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания осужденных, которое назначено в соответствии с требованиями закона, соразмерно содеянному и является справедливым.

Гражданский иск прокурора "адрес" в интересах "данные изъяты" о солидарном взыскании с осужденных ущерба, причиненного преступлениями, разрешены, вопреки доводам кассационной жалобы осужденной ФИО3, в соответствии с требованиями ст.1064 ГК РФ ввиду доказанности его размера и оснований.

Вопросы о мере пресечения, исчислении срока, зачете времени содержания под стражей и нахождения под домашним арестом, а также судьба арестованного имущества разрешены судом в соответствии с требованиями закона

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд апелляционной инстанции в соответствии с требованиями ст.389.9 УПК РФ проверил законность, обоснованность и справедливость приговора суда ФИО4 инстанции, все доводы, изложенные в апелляционных жалобах осужденной ФИО3, защитников осужденных ФИО1 и ФИО2, получили надлежащую оценку, что отражено в апелляционном определении, содержание которого соответствует требованиям ст.389.28 УПК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Поскольку таких нарушений не допущено, оснований для удовлетворения кассационных жалоб осужденных ФИО2 и ФИО3, защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО25, отмены либо изменения судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 401.14 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Фокинского районного суда "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Брянского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения, кассационные жалобы защитника осужденного ФИО1 - адвоката ФИО25, осужденных ФИО2, ФИО3 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи: