Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 23 августа 2023 г. по делу N 7У-7596/2023[77-3759/2023]

N 77-3759/2023

г. Саратов 23 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе

председательствующего судьи Батулиной Е.Н, при секретаре Воиновой А.Ю.

с участием:

прокурора кассационного отдела управления Генеральной прокуратуры Российской Федерации Куликова И.В, осужденного Федосеенко С.А. посредством видео-конференц-связи, рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Федосеенко Сергея Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года

Федосеенко Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в "адрес", зарегистрированный и проживавший по адресу: "адрес", гражданин РФ, имеющий малолетнего ребенка, судимый:

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 17 июня 2019 года по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев, постановлением Саратовского районного суда Саратовской области от 29 ноября 2019 года наказание в виде обязательных работ заменено на лишение свободы на срок 19 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 10 декабря 2019 года по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 360 часов с лишением права управления транспортными средствами, сроком на 2 года;

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 05 марта 2020 года по ч.1 ст.159.3, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 1 год 9 месяцев 17 дней;

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 25 февраля 2021 года по ч.1 ст.166, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам 10 дням лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Ленинского районного суда г. Саратова от 15 марта 2021 года по п. "г" ч.3 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.ч.3, 5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года по ч.1 ст.166, ст. 264.1 УК РФ на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 года, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, освободился 30 августа 2022 года на основании постановления Балашовского районного суда Саратовской области от 17 августа 2022 года условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 4 месяца 27 дней, неотбытый срок лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, - 2 года 8 месяцев 24 дня, осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии с п. "б" ч. 7 ст. 79 УК РФ Федосеенко С.А. отменено условно-досрочное освобождение по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Кировского районного суда г. Саратова от 14 апреля 2021 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 2 месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 8 месяцев 24 дня, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения Федосеенко С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Федосеенко С.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 05 декабря 2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Апелляционным постановлением Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года в отношении Федосеенко С.А. оставлен без изменения.

Заслушав доклад судьи Батулиной Е.Н, изложившей содержание приговора и апелляционного постановления, доводы кассационной жалобы осужденного Федосеенко С.А, возражений прокурора Черникова Е.И, выслушав выступление осужденного Федосеенко С.А, поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, мнение прокурора Куликова И.В. об оставлении судебных решений без изменения, суд кассационной инстанции

установил:

по приговору Федосеенко С.А. признан виновным и осужден за кражу имущества ФИО5 с причинением ему значительного ущерба.

Преступление совершено в г. Саратове во время и при обстоятельствах, установленных судом и изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный Федосеенко С.А. выражает несогласие с судебными решениями, считает их незаконными и несправедливыми. Указывает, что нашел телефон, позвонил хозяину, сообщил ему, что нашел его телефон и предложил вернуть ему телефон, но в назначенное время на встречу потерпевший не пришел. В связи с этим осужденный решил, что телефон хозяину не нужен и отнес его в скупку, получив некоторую сумму денег. Через время его вызвали в полицию и сообщили, что хозяин телефона написал заявление, он выплатил ему стоимость телефона, и потерпевший заявил, что претензий не имеет. Суд эти обстоятельства не учел и не применил положения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Обращает внимание на состояние здоровья его матери, перенесшей операцию на сердце, коленный сустав, она имеет минимальную пенсию, в связи с чем ей требуется его помощь, в том числе материальная; также он имеет несовершеннолетнюю дочь. Эти обстоятельства не были учтены судом при решении вопроса о наказании. Просит в полном объеме участь все смягчающие обстоятельства, снизить наказание.

В возражениях прокурор Черников Е.И. считает судебные решения законными и справедливыми, просит оставить их без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений прокурора, выслушав стороны в судебном заседании, суд кассационной инстанции приходит к следующему.

В силу ст. 401.1 УПК РФ при рассмотрении кассационных жалоб, представлений суд кассационной инстанции проверяет законность приговора, постановления или определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм уголовного и уголовно-процессуального законов.

Из материалов дела видно, что рассмотрение уголовного дела судом имело место в соответствии с положениями глав 36 - 39 УПК РФ, определяющих общие условия судебного разбирательства, с обеспечением принципа состязательности и равноправия сторон, с обоснованием сделанных выводов собранными по делу доказательствами, проверенными в сопоставлении друг с другом и в совокупности, оцененными на предмет их относимости и законности, признанными достаточными для установления события преступления, причастности к нему Федосеенко С.А, а также его виновности.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Федосеенко С.А. постановлен в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона, определяющими порядок постановления и содержание приговора по делу. Судом были исследованы в процессе судебного разбирательства и надлежащим образом отражены в приговоре данные о месте, времени, способе и других обстоятельствах совершенного преступления, форме вины, целях и мотивах действий осужденного.

Обстоятельства, при которых Федосеенко С.А. совершено инкриминированное ему деяние, установлены правильно, выводы суда не содержат каких-либо предположений.

Данные выводы о виновности осужденного в совершении тайного хищения имущества потерпевшего подтверждаются совокупностью собранных, всесторонне и полно исследованных в судебном заседании доказательств и соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании анализа исследованных и получивших оценку в приговоре доказательств.

К числу таких доказательств, в частности, относятся показания осужденного об обстоятельствах, при которых он нашел мобильный телефон, позвонил хозяину телефона, который попросил вернуть ему телефон, однако в назначенное время на место встречи не пришел, в связи с чем он телефон сдал в скупку; показания потерпевшего ФИО5 о том, что 21 сентября 2022 года он потерял свой телефон, который выпал у него из одежды, позвонив на свой номер на следующий день, ему ответил парень; он попросил вернуть ему телефон, но он ответил, что будет находиться на работе. Когда он приехал к месту работы Федосеенко С.А, то он к нему не вышел, на звонки перестал отвечать, в связи с чем он обратился в полицию, а впоследствии узнал, что этот парень сдал его телефон в скупку; показания свидетеля ФИО7 о том, что 22 сентября 2022 года по паспорту на имя Федосеенко С.А. по договору комиссии в магазин был сдан сотовый телефон " "данные изъяты"", который он позже продал неизвестному лицу; протокол выемки; заключение эксперта о стоимости телефона; иные доказательства, приведенные в приговоре.

Все исследованные судом доказательства проверены и оценены в соответствии с положениями ст.ст. 87, 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для рассмотрения дела по существу и постановления на их основе приговора. Оснований для признания каких-либо из доказательств, положенных в основу приговора, недопустимыми у суда не имелось.

Каких-либо неустраненных противоречий в показаниях потерпевшего, ставящих под сомнение их достоверность, не имеется. Считать показания потерпевшего оговором осужденного либо не доверять им по другим причинам у суда оснований не имелось, поскольку они подтверждаются совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств.

Нарушений уголовно-процессуального закона, в том числе, связанных с соблюдением гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, процедуры судопроизводства, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Действиям Федосеенко С.А. суд дал правильную юридическую оценку, исходя из всестороннего анализа собранных по делу доказательств и установленных фактических обстоятельств дела. Оснований для иной правовой оценки содеянного осужденным суд кассационной инстанции не усматривает.

Судом не допущено нарушений уголовного закона при назначении Федосеенко С.А. наказания.

Судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие малолетнего ребенка обоснованно учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств.

Также судом учтены данные о том, что осужденный имеет постоянное место жительства, не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, работает, имеет заболевания, также его близкие родственники, в том числе мать, которой он оказывает помощь, имеет тяжелое заболевание, другие установленные судом данные о личности Федосеенко С.А.

Оснований считать, что указанные обстоятельства учтены судом не в полном объеме, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и свидетельствующих о наличии оснований для назначения наказания с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ судом не установлено, о чем мотивированно указано в приговоре.

Требования Общей части УК РФ, ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ в полной мере учтены при разрешении вопроса о назначении наказания, которое является справедливым и соразмерным содеянному, отвечает целям наказания.

Суд кассационной инстанции не находит оснований считать его чрезмерно суровым, поскольку все обстоятельства, подлежащие учету при решении вопроса о наказании были учтены судом.

При рассмотрении дела в апелляционном порядке суд второй инстанции в полном объеме проверил законность, обоснованность и справедливость приговора, дал надлежащую оценку всем изложенным в апелляционной жалобе осужденного доводам с приведением мотивов принятого решения в постановлении, содержание которого соответствует требованиям ст. 389.28 УПК РФ.

При кассационном рассмотрении дела не установлено обстоятельств, которые свидетельствовали бы о незаконности приговора, вызывали сомнения в правильности применения судами первой и апелляционной инстанций норм уголовного и уголовно-процессуального законов, отразившихся на выводах, изложенных в судебных решениях относительно виновности, квалификации действий осужденного, а также справедливости назначенного ему наказания.

По делу не допущено нарушений закона, повлиявших на исход дела, которые в соответствии с положениями ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ явились бы основаниями отмены или изменения судебных решений при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, в связи с чем суд кассационной инстанции находит кассационную жалобу осужденного не подлежащей удовлетворению.

Руководствуясь ст. 401.14 УПК РФ, суд кассационной инстанции

постановил:

приговор Ленинского районного суда г. Саратова от 05 декабря 2022 года и апелляционное постановление Саратовского областного суда от 23 марта 2023 года в отношении Федосеенко Сергея Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий