Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 04 августа 2023 г. по делу N 8Г-13445/2023[88-16122/2023]

N 88-16122/2023

N 2-1245/2022

город Саратов 04 августа 2023 года

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Озерова А.Ю, рассмотрев гражданское дело по иску Бутурлиной А.О. к обществу с ограниченной ответственностью "Главстрой" о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

по кассационной жалобе Бутурлиной А.О. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 марта 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

решением Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 20 марта 2023 года, с ООО "Главстрой" в пользу Бутурлиной А.О. взыскана неустойка за нарушение срока передачи объекта долевого строительства по договору от 30 августа 2018 года за период с 01 января 2021 года по 05 мая 2021 года в размере 200 000 руб, штраф в размере 100 000 руб, компенсация морального вреда в размере 5000 руб, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб, в остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения. ООО "Главстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения суда в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 31 декабря 2022 года включительно.

Определением Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением Московского областного суда от 20 марта 2023 года, ООО "Главстрой" предоставлена отсрочка исполнения решения Серпуховского городского суда Московской области от 23 мая 2022 года в части взыскания неустойки и штрафа на срок до 30 июня 2023 года включительно.

В кассационной жалобе заявителем ставится вопрос об отмене указанных судебных постановлений о продлении отсрочки исполнения решения суда.

02 июня 2023 года, до рассмотрения кассационной жалобы по существу, в суд поступило заявление Бутурлиной А.О, в котором заявитель отзывает кассационную жалобу.

В соответствии пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по результатам рассмотрения кассационных жалобы, представления кассационный суд общей юрисдикции вправе оставить кассационные жалобу, представление без рассмотрения по существу при наличии оснований, предусмотренных статьей 379.1 настоящего Кодекса или прекратить производство по кассационным жалобе, представлению, если после принятия кассационных жалобы, представления к производству суда от лица, их подавшего поступило заявление об отказе от кассационных жалобы, представления и отказ принят судом в соответствии со статьей 39 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 5 части 1 статья 379.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление возвращаются без рассмотрения по существу, если при решении вопроса о принятии кассационных жалобы, представления к производству суда установлено, что поступила просьба о возвращении кассационных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь пунктом 6 части 1 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

кассационную жалобу Бутурлиной А.О. на определение Серпуховского городского суда Московской области от 28 декабря 2022 года и апелляционное определение Московского областного суда от 20 марта 2023 года оставить без рассмотрения по существу.

Судья