Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 09 августа 2023 г. по делу N 8Г-13647/2023[88-18817/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Деминой К.А, Бурлиной Е.М, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чистова С. В. к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства", муниципальному предприятию городского округа Саранск "СпецСервис" о возмещении ущерба, причиненного вследствие ненадлежащего состояния покрытия автомобильной дороги

по кассационной жалобе муниципального предприятия городского округа Саранск "СпецСервис"

на решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года

заслушав доклад судьи Деминой К.А, судебная коллегия

установила:

Чистов С. В. обратился в суд с иском, с учетом уточнения требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, к казенному учреждению городского округа Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" (далее - КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства") о взыскании 62 300 рублей ущерба, причиненного транспортному средству марки "данные изъяты", гос.номер "данные изъяты", без учета износа, а также возмещении судебных расходов, а именно: стоимости оплаты услуг по составлению автоэкспертизы в размере 12 000 рублей, стоимости оплаты юридических услуг в размере 15 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 969 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 1300 рублей.

Протокольным определением Ленинского районного суда г. Саранска от 21 декабря 2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено муниципальное предприятие городского округа Саранск "СпецСервис" (далее - МП г.о. Саранск "СпецСервис").

Решением Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2022 года с МП г.о. Саранск "СпецСервис" в пользу Чистова С.В. взыскано 62 300 рублей в счет возмещения ущерба, причиненному транспортному средству, а также судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 069 рублей, расходы на оплату услуг эксперта в размере 12 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 15 000 рублей, на оплату доверенности 1300 рублей, а всего 92 669 рублей. В иске к КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" отказано.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года решение Ленинского районного суда г. Саранска Республика Мордовия от 21 декабря 2022 года оставлено без изменения.

В кассационной жалобе МП г.о. Саранск "СпецСервис" просит судебные акты отменить. По мнению подателя жалобы, судом дана неверная оценка представленным по делу доказательствам, что привело к необоснованным выводам по существу спора.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

Согласно положениям статьи 379.7 ГПК РФ, основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По настоящему делу таких нарушений с учетом доводов кассационной жалобы не допущено.

При рассмотрении дела судом установлено, что Чистову С.В. на праве собственности принадлежит транспортное средство марки "данные изъяты", государственный регистрационный знак "данные изъяты".

22 августа 2022 года в 20 час. 00 мин. истец, управляя транспортным средством "данные изъяты", гос.номер "данные изъяты", и двигаясь по улице Б.Хмельницкого возле дома N41 в г.Саранске, совершил наезд на выбоину, в результате чего автомобиль получил механические повреждения.

Определением старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД по РМ N13 ОТ N055043 от 22 августа 2022 года в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении водителя Чистова С.В. отказано в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Актом осмотра эксплуатационного состояния автомобильной дороги от 22 августа 2022 года установлено, что на проезжей части автомобильной дороги размером 1, 5 м. * 0, 7 м.* 0, 070 м, площадью 0, 021 м.2, в нарушение раздела 5 ГОСТ Р 50597-2017 имеется выбоина. Указанные недостатки создают угрозу безопасности дорожного движения.

Согласно экспертному заключению ФИО13 N135/22 от 22 сентября 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учёта износа заменяемых деталей по среднерыночным ценам составляет 62 300 рублей.

Полагая, что вред, причиненный повреждением имущества, подлежит возмещению в полном объеме, истец обратился с настоящими требованиями в суд.

В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 ГПК РФ суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 ГПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

5 марта 2022 года между КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства и муниципальным предприятием городского округа Саранск "Жилищное ремонтное - строительное управление Октябрьского района г. Саранска" (в настоящее время переименовано в МП г.о. Саранск "СпецСервис") заключен муниципальный контракт N 105-р/22 "Выполнение работ по ямочному ремонту в г.о. Саранск", предметом которого является выполнение работ по ямочному ремонту улиц городского округа Саранск. Объём и виды работ, требования, предъявляемые к выполнению, указаны в приложении N 1, график выполнения работ - в приложении N 2, график оплаты выполненных работ - в приложении N 3 к контракту. Все приложения являются неотъемлемой частью настоящего контракта (пункты 1.1, 1.3). В приложении N1 приведен перечень автомобильных дорог по улицам для ямочного ремонта, среди прочих указана автодорога по ул. Б. Хмельницкого г. Саранска. Согласно графику, приведенному в приложении N2, работы по ямочному ремонту автодороги по ул. Б. Хмельницкого, подрядчик должен был провести в период с 19 апреля 2022 года по 21 апреля 2022 года.

Условиями контракта предусмотрена обязанность Подрядчика возместить вред, причинённый имуществу Заказчика, третьим лицам или их имуществу, и возникший из-за невыполнения или несвоевременного выполнения Подрядчиком своих обязательств по настоящему контракту или вред, причинённый работниками Подрядчика в процессе осуществления деятельности в соответствии с условиями настоящего Контракта (пункт 4.2.9).

Также контрактом установлены сроки представления гарантии качества товара, работ, услуг: 6 месяцев со дня подписания Акта о приёмке выполненных работ. Гарантии качества распространяются на все конструктивные элементы и работы, выполненные Подрядчиком по контракту (пункт 8.5).

8 августа 2022 года между КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства и МП г.о. Саранск "СпецСервис" заключен муниципальный контракт N 108-од/22 "Выполнение работ по содержанию автомобильных дорог и улиц го Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский район, села Октябрьского района) в летний период".

Согласно условиям муниципального контракта заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по выполнению работ по содержанию автомобильных дорог и улиц го Саранск (Пролетарский, Ленинский, Октябрьский район, села Октябрьского района) в летний период в соответствии с условиями настоящего контракта и приложениями к нему (пункт 1.1)

Сроки выполнения работ: с момента заключения контакта до 15 ноября 2022 года, в соответствии с Приложением N 1 к Контракту. Срок действия контракта с момента подписания и до полного исполнения принятых на себя обязательств. Дата окончания исполнения контракта: 20 декабря 2022 года. Исполнитель обязуется выполнить предусмотренные настоящим контрактом работы в установленные сроки, в соответствии с Приложением N 1, в том числе и завершение отдельных этапов работ (если предусмотрены) Исполнитель несет ответственность, предусмотренную настоящим контрактом и действующим законодательством РФ, за нарушение как конечного, так и промежуточных сроков выполнения работ. Работы, которые исполнитель обязан выполнить по указанию заказчика, выполняются в срок, указанный в письменном распоряжении заказчика (пункты 2.1, 2.2, 2.3, 2.4).

Исполнитель обязуется выполнить все работы в объеме, качестве и в сроки (в том числе с соблюдением промежуточных сроков выполнения работ) предусмотренные настоящим контрактом и приложениями к нему (Приложение N 1 и Приложение N 2), которые является его неотъемлемой частью и сдать работу заказчику в установленный срок и в состоянии, обеспечивающем нормальную эксплуатацию объектов; выполнять обязательства по содержанию улиц своевременно и качественно, в строгом соответствии с нормативной и технической документацией, указанной в приложениях к настоящему контракту; выполнять обязательства по содержанию улиц, согласно условиям контракта и Приложений к нему (пункт 3.3)

Исполнитель обязуется ежедневно осуществлять объезды и обходы территории (Приложение N 2) и при этом проводить оценку технического состояния автомобильных дорог, включая, в том числе, дорожные сооружения, являющиеся технологической частью автомобильных дорог, защитные дорожные сооружения, искусственные дорожные сооружения, производственные объекты, элементы обустройства автомобильных дорог. В случае обнаружения разрушений и повреждений автомобильных дорог и их указанных выше элементов (провалов, просадок и иных разрушений дорожного покрытия, залития дорожного покрытия, сбитых турникетных ограждений, разбитых рекламных щитов на остановочных павильонах и всех элементах остановочного павильона, дефектов остановочных павильонов, включая дефекты угрожающие безопасности третьих лиц, любого ненормативного состояния земельных насаждений или упавших деревьев и т.д.) - немедленно принять меры по установке соответствующих знаков и ограждений вокруг поврежденного участка, уведомить заказчика. В случае обнаружения разрушений и повреждений автомобильных дорог привести дорожное полотно в соответствии с ГОСТ Р 50597-2017. Национальный стандарт Российской Федерации. Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля и иными нормативными документами, указанными в Приложении N 1 к Контракту (пункт 3.3.6).

Исполнитель несет материальную ответственность за ущерб, причиненный третьим лицам в случае травматизма, аварий, возникших вследствие ненадлежащего состояния дорожного покрытия автомобильной дороги, тротуара и т.д. (пункт 7.19).

Исполнитель несет материальную ответственность, в том числе в судебном порядке, перед заказчиком и третьими юридическими и физическими лицами в случаях: причинения материального и морального ущерба из-за повреждений объектов городского хозяйства; травматизма или аварий, произошедших по причине отступления исполнителем от требований настоящего контракта и Приложений к нему по содержанию улиц и дорог, при условии, что повреждения, нарушения, травматизм и аварии были документально подтверждены и установлены сторонами с привлечением третьих лиц (пункт 7.20).

Согласно приложению 1 к контракту N 108-од/22 от 8 августа 2022 года в перечень работ, предусмотренных контрактом, входит ямочный ремонт.

Приложением N 2 установлены виды и объемы работ по содержанию и благоустройству участка территории по ул. Б. Хмельницкого (от ул. Серова до ул. Л. Толстого и от ул. Л. Толстого до ул. Титова, включая 20 заездов).

Разрешая спор, суд первой инстанции, с которым согласился суд апелляционной инстанции, оценив установленные по делу обстоятельства и представленные доказательства, пришел к выводу о том, что надлежащим ответчиком по делу является МП г.о. Саранск "СпецСервис", поскольку свои обязательства по надлежащему содержанию участка дороги ул.Б.Хмельницкого г.Саранска в районе дома 41, КУ г.о. Саранск "Дирекция коммунального хозяйства и благоустройства" передало МП г.о. Саранск "СпецСервис", соответственно именно МП г.о. Саранск "СпецСервис" должно было произвести ремонт всех выбоин по ул.Б.Хмельницкого г.Саранска в рассматриваемый период.

По существу возникший спор судами разрешен правильно, выводы соответствуют обстоятельствам дела и примененным нормам права.

Оценка представленных в материалы дела доказательств произведена судами в соответствии с требованиями статей 56, 59, 60, 67 ГПК РФ.

Доводы кассационной жалобы, в том числе, о ненадлежащем ответчике, являлись предметом исследования судов первой и апелляционной инстанции, им судами дана полная и правильная оценка, основания не согласиться с которой у суда кассационной инстанции отсутствуют.

При этом судебная коллегия считает необходимым отметить, что установление фактических обстоятельств дела и оценка доказательств относится к компетенции судов первой и апелляционной инстанций.

Несогласие заявителя с установленными по делу обстоятельствами и с оценкой судами доказательств не является основанием для отмены постановлений в кассационном порядке.

В целом доводы, приведенные в кассационной жалобе, по сути, направлены на переоценку доказательств по делу и оспаривание выводов нижестоящих судов по фактическим обстоятельствам спора, исследованных судами и получивших должную правовую оценку, тогда как в силу части 3 статьи 390 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке кассационного производства суд не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, либо предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.

С учетом изложенного, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для отмены оспариваемых постановлений. Кассационная жалоба, рассмотренная в пределах заявленных в ней доводов, удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ленинского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 21 декабря 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия от 16 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу муниципального предприятия городского округа Саранск "СпецСервис" - без удовлетворения.