Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 20 июля 2023 г. по делу N 8Г-13964/2023[88-22190/2023]

N 88-22190/2023

N 2-2626/2022

г. Саратов 20 июля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Ситникова В.С, рассмотрев единолично кассационную жалобу Назаровой И. В. на решение мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Усманского судебного района Липецкой области от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. по гражданскому делу по иску Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области к Назаровой И. В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт,

УСТАНОВИЛ:

Фонд капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области обратился в суд с иском к Назаровой И.В. о взыскании задолженности по оплате взносов на капитальный ремонт.

Решением мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Усманского судебного района Липецкой области от 6 декабря 2022 г. с Назаровой И.В. в пользу Фонда капитального ремонта общего имущества многоквартирных домов Липецкой области взыскана задолженность по оплате взносов за капитальный ремонт общего имущества многоквартирного дома за период сентябрь 2014 г. - май 2022 г. в размере 25 439, 80 руб.

Апелляционным определением Усманского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. решение мирового судьи оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Назарова И.В, оспаривая законность судебных актов судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить.

В силу части 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

По общему правилу дело рассматривается в пределах доводов кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судья кассационной инстанции не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных актов.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Назарова И.В. является собственником жилого помещения N по адресу: "адрес".

Разрешая спор и удовлетворяя исковые требования, мировой судья, руководствуясь ст. ст. 154, 158, 169-170 ЖК РФ, установленными по делу обстоятельствами, исходил из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, в силу закона обязан уплачивать взносы на капитальный ремонт своевременно и в надлежащем размере, однако данную обязанность не исполнял.

Суд апелляционной инстанции с выводом суда первой инстанции согласился.

Суд кассационной инстанции не усматривает оснований не согласиться с данными выводами судов.

Проверяя законность и обоснованность постановленных судебных актов в пределах доводов жалобы, кассационная инстанция находит, что обжалуемые судебные постановления соответствуют установленным судом обстоятельствам дела и не содержат нарушений норм материального или процессуального права, повлиявших на исход дела.

Основания и мотивы, по которым суды первой и апелляционной инстанций пришли к такому выводу, а также доказательства, принятые судами во внимание, и их оценка подробно приведены в судебных актах.

Утверждения в кассационной жалобе о том, что Назаровой И.В. не была направлена копия искового заявления, она не была извещена о времени и месте судебного разбирательства, опровергаются материалами дела.

Иные доводы кассационной жалобы являлись предметом обсуждения нижестоящих судебных инстанций и им дана надлежащая оценка.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, суд

определил:

решение мирового судьи Усманского судебного участка N 1 Усманского судебного района Липецкой области от 6 декабря 2022 г. и апелляционное определение Усманского районного суда Липецкой области от 21 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Назаровой И. В. - без удовлетворения.

Судья: В.С. Ситников