Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-14111/2023[88-21564/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Северное" к Феофанову Р. М. о взыскании задолженности по взносам

по кассационной жалобе Феофанова Р. М.

на решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

СНТ "Северное" обратилось в суд с иском с Феофанову Р.М, в котором просило суд взыскать в свою пользу задолженность по ежемесячной плате для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, за период с октября 2020 г. по июль 2022 г. включительно в размере 60 841 рублей, задолженность по разовому целевому взносу "На реконструкцию КНС" в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате "На реконструкцию бытовой канализации" в размере 50 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату обязательных платежей за период с 5 января 2020 г. по 6 июля 2022 г. в размере 12 791 рубля 84 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 773 руб.

Решением Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 г. исковые требования удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г. решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Феофанов Р.М. подал кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

При рассмотрении дела судебная коллегия руководствуется частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), согласно которой обжалуемые акты подлежат проверке в пределах доводов, содержащихся в кассационной жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом при рассмотрении дела установлено, что Феофанов Р.М. является собственником земельного участка общей площадью 809 кв.м, расположенного по адресу: "адрес"

Земельный участок ответчика расположен в границах СНТ "Северное", членом которого он не является.

В соответствии с положениями Устава СНТ средства товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов в соответствии с решениями общих собраний членов товарищества.

Разрешая спор и взыскивая с ответчика задолженность по ежемесячной плате для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, в размере 60 841 рубля, задолженность по разовому целевому взносу "На реконструкцию КНС" в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате "На реконструкцию бытовой канализации" в размере 50 000 рублей, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 11 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный на территории СНТ "Северное", в связи с чем он в силу ч. 3 ст. 5 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ обязан нести расходы по оплате за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы о несогласии с судебными актами в указанной выше части направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Между тем, судебная коллегия не может согласиться с выводами суда о взыскании неустойки.

Разрешая требования о взыскании неустойки, суд не учел, что по смыслу положений ч. 9 ст. 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", решение общего собрания членов некоммерческого объединения может устанавливать ответственность за несвоевременную уплату взносов членами такого товарищества, тогда как Феофанов Р.М. членом СНТ "Северное" не является.

При этом, пунктом 4.4 Положения о взносах в СНТ "Северное" (дополнение к Уставу) предусмотрено, что в случае просрочки установленного срока платежа по взносам более чем на 30 календарных дней, плательщику по решению правления СНТ, могут начисляться пени в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования центрального банка России за каждый день просрочки (л.д. 35).

Между тем, соответствующего решения правления СНТ о начислении пени материалы дела не содержат.

В этой связи, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г. подлежит отмене в части, а дело - направлению на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

При новом рассмотрении дела суду следует учесть изложенное и разрешить возникший спор в зависимости от установленных обстоятельств и в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г. в части оставления без изменения решения Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 г. о взыскании неустойки отменить. Дело в отмененной части направить на новое апелляционное рассмотрение в Московский областной суд.

В остальной части решение Мытищинского городского суда Московской области от 16 ноября 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 1 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Феофанова Р. М. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: