Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 21 июля 2023 г. по делу N 8Г-14632/2023[88-17244/2023]

N 88-17244/2023, N 2-547/2022

г. Саратов 21 июля 2023 г.

Первый кассационный суд общей юрисдикции в составе судьи Зюзюкина А.Н. (единолично), рассмотрев дело по заявлению Фатеева М.Д. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Фатеева М.Д. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, по кассационной жалобе Фатеева М.Д. на определение мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 марта 2023 г,

УСТАНОВИЛ:

решением мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 22 июля 2022 г. исковые требования Фатеева М.Д. к страховому акционерному обществу "РЕСО-Гарантия" (далее - САО "РЕСО-Гарантия") о взыскании убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворены частично. Решением суда были распределены судебные издержки, включая расходы истца на оплату услуг представителя.

Апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 10 ноября 2022 г. решение мирового судьи от 22 июля 2022 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба САО "РЕСО-Гарантия" - без удовлетворения.

14 ноября 2022 г. Фатеев М.Д. обратился к мировому судье с заявлением о взыскании с САО "РЕСО-Гарантия" в свою пользу судебных расходов, связанных с рассмотрением дела в суде апелляционной инстанции. В частности, Фатеев М.Д. просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб, почтовые расходы, вызванные направлением заявления о взыскании судебных расходов.

Определением мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 22 декабря 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 марта 2023 г, заявление удовлетворено частично, с САО "РЕСО-Гарантия" в пользу Фатеева М.Д. взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 16 332 руб, почтовые расходы в размере 227, 01 руб.

В кассационной жалобе Фатеев М.Д. просит отменить апелляционное определение и изменить определение суда первой инстанции, ссылаясь на нарушения норм процессуального права.

Проверив законность обжалуемых судебных постановлений по доводам кассационной жалобы, снований к их отмене или изменению не нахожу.

В соответствии с частью первой статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно части третьей статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нарушение или неправильное применение норм процессуального права является основанием для отмены или изменения судебных постановлений, если это нарушение привело или могло привести к принятию неправильных судебных постановлений.

Такие нарушения при рассмотрении заявления допущены не были.

В соответствии с частью первой статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу части первой статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 названного Кодекса.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (часть первой статьи 100 указанного кодекса).

Присуждая к возмещению расходы на оплату услуг представителя в размере 16 332 руб, мировой судья учитывал характер спора, результат рассмотрения дела (иск удовлетворен на 81, 66%), объем оказанных юридических услуг, размер затрат, понесенных истцом на оплату услуг представителя (20 000 руб.) и на оплату почтовых услуг (278 руб.).

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их обоснованными по праву.

Оснований не согласиться с принятыми по делу судебными актами по доводам кассационной жалобы не нахожу.

Выводы и суждения суда соответствуют положениям статей 94, 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и обстоятельствам дела.

Ссылка в кассационной жалобе на то, что исковые требования Фатеева М.Д. были удовлетворены полностью, и у суда не имелось оснований для распределения судебных расходов пропорционально размеру удовлетворенных требований, не соответствует решению суда, которым исковые требования удовлетворены частично.

Взысканная судом сумма расходов на оплату услуг представителя соответствует характеру спора, объему нашедшего судебную защиту права, затраченному представителем на ведение дела времени, результату рассмотрения дела.

Ссылка в жалобе на минимальные ставки вознаграждения за оказываемую юридическую помощь, утвержденные постановлением Совета адвокатской палаты Белгородской области, отклоняется.

В силу положений частей 1, 3 Федерального закона от 31 мая 2002 г. N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" (далее - ФЗ "Об адвокатской деятельности") адвокатской деятельностью является квалифицированная юридическая помощь, оказываемая на профессиональной основе лицами, получившими статус адвоката в порядке, установленном законом, физическим и юридическим лицам. Не является адвокатской деятельностью юридическая помощь, оказываемая участниками и работниками организаций, оказывающих юридические услуги, а также индивидуальными предпринимателями.

Обязанности адвоката закреплены в статье 7 ФЗ "Об адвокатской деятельности" и предусматривают: честно, разумно и добросовестно отстаивать права и законные интересы доверителя всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации средствами; постоянно совершенствовать свои знания и повышать свою квалификацию; соблюдать кодекс профессиональной этики адвоката и исполнять решения органов адвокатской палаты субъекта Российской Федерации, Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации, принятые в пределах их компетенции; ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации (далее - собрание (конференция) адвокатов), а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Статус адвоката может приобрести лицо, которое имеет высшее юридическое образование, полученное по имеющей государственную аккредитацию образовательной программе, либо ученую степень по юридической специальности. Указанное лицо также должно иметь стаж работы по юридической специальности не менее двух лет либо пройти стажировку в адвокатском образовании, должно быть допущено к квалификационному экзамену и сдать его (статьи 9 - 12 ФЗ "Об адвокатской деятельности").

Согласно статье 48 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи. При этом определение критериев, соблюдение которых свидетельствует о должном уровне квалификации лиц, оказывающих гражданам юридическую помощь, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, относится к компетенции федерального законодателя (Определение от 8 ноября 2005 г. N 439-О и др.).

Таким образом, статус адвоката служит гарантией на оказание квалифицированной юридической помощи, наличие у поверенного определенных юридических знаний, профессиональных навыков и квалификации необходимых на получение статуса, а также определенных затрат по оплате членских взносов на нужды адвокатской палаты. Указанные денежные средства необходимы для выплаты заработной платы работникам аппарата адвокатской палаты, материальное обеспечение деятельности адвокатской палаты, а по решению совета адвокатской палаты - также расходов на оплату труда адвокатов, оказывающих юридическую помощь гражданам Российской Федерации бесплатно, и иные расходы, предусмотренные сметой адвокатской палаты (пункт 2 статьи 34).

Расценки, предусмотренные постановлением Совета адвокатской палаты, сделаны, в том числе с учетом вышеупомянутых ежемесячных членских взносов, являющихся обязательными для наличия статуса адвоката.

Из материалов дела следует, представитель Фатеева М.Д. - ФИО5. представлял интересы истца на основании доверенности, поэтому при определении размера подлежащих компенсации расходов применение расценок, утвержденных решением Совета адвокатской палаты Белгородской области, будет необоснованным.

Поскольку нарушений судами норм права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение мирового судьи судебного участка N 1 Восточного округа г. Белгорода от 22 декабря 2022 г. и апелляционное определение Свердловского районного суда г. Белгорода от 17 марта 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Фатеева М.Д. - без удовлетворения.

Судья