Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-14871/2023[88-18069/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Изоткиной И.В, судей Ситникова В.С, Голубева И.А, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фурмановича С. Б. к АО "ЛГЖТ" о признании акта осмотра индивидуальных приборов учета недействительным, признании действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, возложении обязанности произвести перерасчет, взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе АО "ЛГЖТ"

на решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г.

Заслушав доклад судьи Ситникова В.С, судебная коллегия

установила:

Фурманович С.Б. обратился в суд с иском к АО "ЛГЖТ", с учетом уточнения требований просил признать акт осмотра индивидуальных приборов учета недействительным, действий по начислению платы за коммунальные услуги незаконными, возложить обязанность произвести перерасчет, взыскать компенсацию морального вреда.

Решением Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2022 г. исковые требования удовлетворены частично. Признан недействительным акт осмотра (контроля) снятия показаний и проверки состояния индивидуальных приборов учета холодной, горячей воды от 16 ноября 2021 г, составленный АО "ЛГЖТ", признаны незаконными действия АО "ЛГЖТ" по начислению платы за коммунальные услуги, за горячее и холодное водоснабжение за период с 16 августа 2021 г. по январь 2022 г. с учетом повышающего коэффициента по адресу: "адрес". На АО "ЛГЖТ" возложена обязанность произвести перерасчет начислений за коммунальные услуги с исключением задолженности за коммунальные услуги за спорный период.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. указанное решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

АО "ЛГЖТ" подало кассационную жалобу, в которой просит отменить названные выше судебные постановления как незаконные.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемых судебных постановлений.

В соответствии с частью 1 статьи 379.7 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемых судебных постановлений не усматривает.

Судом при рассмотрении дела установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: "адрес" является Фурманович С.Б.

Управляющей компанией многоквартирного дома по адресу: "адрес", является АО "ЛГЖТ".

Согласно акту от 15 ноября 2021 г, составленному аккредитованной организацией ООО "Стройучетсервис", нарушений в работе приборов учета не выявлено.

16 ноября 2021 г. техником АО "ЛГЖТ" составлен акт о выявленных нарушениях в виде механических повреждений ИПУ - обрезан провод коммутации импульсного выхода на ИПУ ГВС и ХВС, на ИПУ ГВС нарушен импульсный выход, вследствие чего начисление платы за коммунальные услуги за период с 16 августа 2021 г. по январь 2022 г. произведено с учетом повышающего коэффициента 10.

Согласно заключению специалиста в ИПУ - счетчике ИТЭЛМА WFW2 S/N: 11-1128975 и ИПУ - счетчике ИТЭЛМА WFK2 S/N: 09-0041883 отсутствуют следы модификации антимагнитных пломб обеспечения сохранности, отсутствуют повреждения корпусов изделий, движение крыльчаток не затруднено. Любое повреждение кабелей импульсного выхода не влияет на работоспособность исследуемых счетчиков, а также механического счетного механизма, расположенного в верхней части корпуса ИПУ при условии, что нет подключения их к централизованной сети сбора данных.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. ст. 30, 155 ЖК РФ, постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (вместе с "Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов"), исходил из того, что повреждение кабелей импульсного выхода на ИПУ истца не могло привести к нарушению работоспособности счетчиков, не искажало их показаний.

С выводами суда первой инстанции согласилась и судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда.

Данные выводы нижестоящих судов основаны на нормах действующего законодательства, подробно мотивированы со ссылкой на доказательства, оцененные по правилам статьи 67 ГПК РФ, и сомнений в законности не вызывают.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку доказательств и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 ГПК РФ оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены судебных актов.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Люберецкого городского суда Московской области от 29 июня 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 23 января 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу АО "ЛГЖТ" - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: