Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 августа 2023 г. по делу N 8Г-15312/2023[88-17159/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего Курдюковой Н.А, судей Павловой Е.А, Шабановой О.Н, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2697/2022 по иску ФИО1 к ПАО "ТНС энерго Воронеж" о признании незаконным начисленного объема электроэнергии, по кассационной жалобе ФИО1 на решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 апреля 2023 года, заслушав доклад судьи Павловой Е.А, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "ТНС энерго Воронеж", в котором просил признать незаконным предъявленный ему со стороны ответчика в счет оплаты за январь 2022 г..объем электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, без вычета из него объемов потребления СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", а также объема потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибора учета СНТ " ФИО3") до приборов учета СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", мотивировав требования тем, что является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ " ФИО3" и потребителем коммунальной услуги электроснабжение. Исполнителем коммунальной услуги является ПАО "ТНС энерго Воронеж". За январь 2022 г..ответчиком ему была предъявлена квитанция для оплаты в сумме 2 186 руб. 91 коп. В квитанции содержится расчет подлежащей уплате денежной суммы, сложившейся на основании перерасчета: Уодн = (276035 - 88941) / 628364*551 = 164, 059кВт/ч*2, 97= 487, 26). В соответствии с данным расчетом: 276 035 кВт - объем потребленной электроэнергии на границе балансовой принадлежности СНТ (определено по показаниям прибора учета); 88 941 кВт*ч - суммарный объем электроэнергии, начисленной гражданам потребителям в расчетном периоде (определенный по показаниям ИПУ либо исходя из установленных; нормативов потребления при их отсутствии); 551 кв.м. - площадь земельного участка N; 628 364 кв.м. - площадь всех земельных участков СНТ. К сложившемся объемам электроэнергии присоединены объемы электроэнергии, потребленные при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за январь 2022 г..в сумме 1 699 руб. 65 коп.

Полагал, что расчет ответчика является недостоверным, так как при расчете объемов электроэнергии потребленной при эксплуатации объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за январь 2022 г..надлежит вычесть из показаний ОДПУ (тип счетчика САЗУ - И670 М (ЗЗА) 69998) принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ, помимо вычета объема индивидуального потребления членов СНТ " ФИО3", также вычесть объем потребления СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", и объемы потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибора учета СНТ " ФИО3") до приборов учета СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", чего ответчиком сделано не было.

Решением Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 апреля 2023 года, в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказано.

В кассационной жалобе заявитель оспаривает законность и обоснованность судебных постановлений, просит их отменить. Считает, что судами неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, неверно дана оценка имеющимся в деле доказательствам, выводы судов не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебных постановлений.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений по настоящему делу не допущено.

Судами установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО1 является собственником земельного участка N по ул. 23 СНТ " ФИО3".

ДД.ММ.ГГГГ на границе балансовой принадлежности между ООО "Автомобильная база N" и СНТ " ФИО3" установлен и принят как расчетный общий прибор учета электроэнергии САЗУ - И670 М (3-5А) N, о чем составлен соответствующий акт. Расчетный коэффициент счетчика составляет 900.

Согласно акту от ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Автомобильная база N" и СНТ " ФИО3" была разграничена балансовая принадлежность электросети и эксплуатационная ответственность электроустановок и сооружений, согласно схемы расположения сетей.

Согласно договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ N следует, что гарантирующий поставщик ПАО "ТНС энерго Воронеж" обязался обеспечить потребителю СНТ " ФИО3" надежную и бесперебойную поставку энергии в соответствии с категорией надежности электроснабжения, в порядке, сроки и количестве, предусмотренные договором, а также осуществлять расчет стоимости электрической энергии.

С ДД.ММ.ГГГГ указанный договор ПАО "ТНС энерго Воронеж" расторгнут в одностороннем порядке в связи с ненадлежащим исполнением обязательств СНТ " ФИО3". Собственники земельных участков на территории СНТ " ФИО3" как потребители электрической энергии приняты поставщиком на прямые расчеты.

К вышеуказанному прибору учета также подключены СНТ "Кировец" и СНТ "Горняк", с которыми ПАО "ТНС энерго Воронеж" с ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры на энергоснабжение N и N соответственно.

Показания прибора учета САЗУ - И670 М (3-5А) N ПАО "ТНС энерго Воронеж" ежемесячно передает ООО "Автомобильная база N" в форме отчета о принятой электроэнергии.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" по лицевому счету N, открытому на имя ФИО1, за январь 2022 г. произведен расчет по услуге электроснабжение в сумме 2 186 руб. 91 коп.

В квитанции проведен расчет стоимости электрической энергии потребленной по показаниям индивидуального прибора учета N, установленного на территории СНТ " ФИО3", ул. 23, участок (дом) N.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ показания индивидуального прибора учета указаны в квитанции 219, тариф 2, 97 расход 164, 059, сумма оплаты с учетом тарифа 2, 97 руб. составила 487 руб. 26 коп.

Кроме этого, в квитанции содержится сумма перерасчета, подлежащая оплате в размере 1 699 руб. 65 коп, и указано что перерасчет произведен в связи с изменением объема прошлого периода.

ПАО "ТНС энерго Воронеж" в своем ответе N от ДД.ММ.ГГГГ истцу ФИО1 сообщило, что ранее в ответе на обращение от ДД.ММ.ГГГГ было указано, что в процессе рассмотрения обращения выявлено, что вследствие технического сбоя в программе в отношении земельного участка, принадлежащего ФИО1, платежные документы формировались без учета расходов на электрическую энергию, потребленную при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования садоводческого товарищества. В связи с этим, в платежном документе за январь 2022 года будет отражен соответствующий перерасчет.

В платежном документе за январь 2022 г. начисление объема электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за январь 2022 года в отношении домовладения N на улице 23 произведено следующим образом: У одн = (276035 - 88941) / 628364*551 = 164, 059кВт*ч*2, 97= 487, 26), где: 276035 кВт*ч - объем потребленной электроэнергии на границе балансовой принадлежности СНТ (определено по показаниям прибора учета); 88941 кВт*ч - суммарный объем электроэнергии, начисленной гражданам потребителям в расчетном периоде (определенный по показаниям ИПУ либо исходя из установленных нормативов потребления при их отсутствии); 551 кв.м. - площадь земельного участка N; 628364 кв.м. - площадь всех земельных участков СНТ (данные получены из публичной кадастровой карты)

Начисление по ИПУ произведено следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ в ходе проверки достоверности передаваемых показаний специалистом ПАО "ТНС энерго Воронеж" были зафиксированы показания ИПУ - 219.

Произведен перерасчет за индивидуального потребление по КП от ДД.ММ.ГГГГ: 219 кВт (220-219 = 1 кВт) х 2, 97 руб. = 2, 97 руб, то есть перерасчет за индивидуальное потребление составил минус 2, 97 руб. (индивидуальное потребление за январь 2022 г. составило 0 кВт*ч).

Таким образом, в квитанции за январь 2022 г. указано к оплате 2 186 руб. 91 коп. (487, 26 руб. + 1699, 95 руб. (1702, 62 руб. - 2, 97 руб.), из которых: 487 руб. 26 коп. - сумма, за потребленную электроэнергию при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за январь 2022 г.; 1699 руб.65 коп. - перерасчет объема электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ за январь 2022; 2 руб. 97 коп. - перерасчет за индивидуальное потребление по контрольным показаниям от ДД.ММ.ГГГГ; 1702 руб. 62 коп. - перерасчет объема электроэнергии, потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г.

Согласно ответу ПАО "ТНС энерго Воронеж" от ДД.ММ.ГГГГ в СНТ - " ФИО3" на границе балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства сетевой организации и электрическими сетями, принадлежащими СНТ, установлен общий прибор учета: тип счетчика САЗУ - И670 М (3-5А) N. Из показаний указанного выше прибора учета, за вычетом индивидуального потребления членов СНТ " ФИО3", потребления СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", а также потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибора учета СНТ " ФИО3") до приборов учета СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", рассчитывается объем электрической энергии потребленной при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ, который в последствии распределяется на членов СНТ " ФИО3" по аналогии распределения электрической энергии, потребленной на общедомовые нужды в многоквартирном доме. Потери рассчитываются в процентном выражении по каждому из СНТ (СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец") в отдельности с учетом протяженности кабельных линий, количества проводов в фазе, номинального напряжения, удельного сопротивления провода и других параметров. Данные расчеты произведены экспертной организацией на основании Приказа Минэнерго N от ДД.ММ.ГГГГ и согласованы всеми СНТ. Потери, возникающие на электрических сетях, питающих объекты СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец" и расположенные в границах балансовой принадлежности СНТ " ФИО3", распределяются в порядке, предусмотренным действующим законодательством на все СНТ, подключенные после прибора учета N.

Разрешая спор по существу, руководствуясь положениями п. 2 ст. 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 г. N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 г. N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", распределив между сторонами бремя доказывания и подлежащие установлению юридически значимые обстоятельства, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, установив, что ответчик произвел за январь 2022 г, аналогично, как и за период с марта 2021 г. по декабрь 2021 г, расчет объема электроэнергии при использовании объектов инфраструктуры и другого имущества общего пользования СНТ " ФИО3", за вычетом из показаний общего прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности товарищества, объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", а также за вычетом объемов потерь, на участке сетей от трансформаторной подстанции (прибора учета СНТ " ФИО3") до приборов учета СНТ "Горняк" и "СНТ "Кировец", в соответствии с показаниям приборов учета как со стороны СНТ " ФИО3", так и со стороны СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец" и ООО "Автомобильная база N", суд первой инстанции пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных ФИО1 исковых требований.

Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции, признав их законными и обоснованными, соответствующими действующему законодательству, регулирующему спорное правоотношение, на основании оценки всех установленных по делу обстоятельств и представленных сторонами доказательств, которым дана оценка в их совокупности, в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ. При этом указал, что со стороны ответчика представлено свидетельство о поверке средства измерения - счетчиков электрических активной энергии трехфазных индукционных: САЗ - И670М, САЗУ - И670М, САЗ - И670, САЗУ - И670, И670П, САЗУ - И670И, рег. N от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о рабочем состоянии прибора учета, по которому представляются ежемесячные показания объема потребленной энергии.

Не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется оснований.

Доводы жалобы заявителя об отсутствии оснований у судов для отказа в удовлетворении исковых требований не могут быть приняты во внимание, поскольку мотивы, по которым суды пришли к таким выводам, подробно отражены в оспариваемых судебных актах и доводами кассационной жалобы не опровергнуты.

Вопреки доводам жалобы заявителя, судами установлено и подтверждено материалами дела, что ответчиком произведен расчет объема потребленной энергии за спорный период с учетом показаний прибора учета на границе балансовой принадлежности, начальных и конечных показаний приборов учета СНТ "Горняк и СНТ "Кировец", подтвержденных актами снятия показаний прибора учета и отчетами потребленной энергии, а также объема потерь, которые имеются на участке сетей от трансформаторной подстанции до приборов учета СНТ "Горняк" и СНТ "Кировец", с применением расчетного коэффициента трансформации. Так ДД.ММ.ГГГГ поверка подтвердила соответствие прибора учета электроэнергии метрологическим требованиям.

Доказательств того, что ПАО "ТНС энерго Воронеж" не вычитает из общего прибора учета, установленного на границе балансовой принадлежности СНТ, объем потребленной электроэнергии по показаниям прибора учета двух других СНТ, не имеется. Предположения истца в данной части доказательствами являться не могут.

Доводы жалобы заявителя, что при расчете ответчиком неверно был применен коэффициент трансформации напряжения, поскольку трансформаторы тока также не прошли поверку в установленный законом срок, подлежат отклонению. Указанные доводя являлись предметом тщательной проверки судебных инстанций, данным доводам дана надлежащая правовая оценка, не согласиться с которой не имеется оснований.

Несогласие стороны с результатами оценки доказательств, произведенной судами, не подпадает под приведенный в законе исчерпывающий перечень оснований к пересмотру вступивших в законную силу судебных постановлений, поскольку единственно иная точка зрения относительно того, как должно быть разрешено дело, не свидетельствует о незаконности решения.

В целом, приведенные в кассационной жалобе доводы, были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций, направлены на переоценку установленных обстоятельств и представленных доказательств на основе иного понимания норм права, а потому основанием к отмене судебных постановлений являться не могут, поскольку в соответствии с ч. 3 ст. 390 ГПК РФ кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Нарушений норм материального и процессуального права судебными инстанциями не допущено, юридически значимые обстоятельства установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не находит предусмотренных статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации оснований для удовлетворения кассационной жалобы и отмены постановлений судов первой и апелляционной инстанций.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Левобережного районного суда г. Воронежа от 01 ноября 2022 года, апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда от 06 апреля 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи