Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 26 июля 2023 г. по делу N 8Г-17029/2023[88-19629/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Веркошанской Т.А, судей Зюзюкина А.Н, Козловской Е.В, рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Квадр" к Кипячкину В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности и взыскании долга

по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Квадр"

на решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г.

Заслушав доклад судьи Зюзюкина А.Н, выслушав объяснения представителя Кипячкина В.А. - Лямина А.Н. (по доверенности), возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

установила:

общество с ограниченной ответственностью "Квадр" (далее - ООО "Квадр") обратилось в суд с иском к Кипячкину В.А. о привлечении к субсидиарной ответственности.

В обоснование требований истец указал на то, что ответчик с 19 марта 2013 г. являлся председателем Жилищно-строительного потребительского кооператива N 48 (далее - ЖСПК-48). В период его руководства между ООО "Квадр" и ЖСПК-48 был заключен договор N 31/2014 от 8 декабря 2014 г. и договор о намерениях от 20 ноября 2015 г. В соответствии с условиями этих договоров истец разработал проектную (рабочую) документацию для строительства многоквартирного дома и обеспечил проведение экспертизы проектной документации. ЖСПК-48 не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

8 сентября 2018 г. Арбитражный суд Нижегородской области взыскал с ЖСПК-48 в пользу истца сумму долга в размере 3 006 686, 55 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на уплату государственной пошлины, всего 3 118 453, 68 руб. Решение суда ЖСПК-48 не исполнило.

17 июня 2020 г. ЖСПК-48 исключен из ЕГРЮЛ как недействующее юридическое лицо в связи с отсутствием движения средств по счетам, непредставлением отчетности в течение последних 12 месяцев.

Ненадлежащее и недобросовестное исполнение Кипячкиным В.А. своих обязанностей в качестве председателя ЖСПК-48 лишило истца возможности удовлетворить свои законные требования. В частности, ответчик не вынес на повестку собрания членов ЖСПК-48 вопрос о внесении дополнительных взносов, зная о недостаточности имущества кооператива для погашения долга перед истцом; недобросовестно и неразумно исполнял обязанности председателя правления кооператива, в результате чего кооператив исключен из ЕГРЮЛ; Кипячкин В.А. не заявил возражений о предстоящем исключении ЖСПК-48 из ЕГРЮЛ, не инициировал процедуру банкротства.

Ссылаясь на изложенное, истец просил привлечь Кипячкина В.А. к субсидиарной ответственности по обязательствам ЖСПК-48 и взыскать с него в пользу ООО "Квадр" сумму долга в размере 3 118 453, 68 руб, расходы по уплате государственной пошлины.

Решением Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2022 г, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г, в удовлетворении исковых требований отказано.

В кассационной жалобе ООО "Квадр" просит об отмене состоявшихся по делу судебных постановлений по мотивам их незаконности и необоснованности.

В соответствии со статьей 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Изучив принятые по делу судебные акты, изложенные в жалобе доводы, судебная коллегия приходит к выводу, что таких нарушений при рассмотрении дела допущено не было.

Как установлено судами нижестоящих инстанций и следует из материалов дела, ЖСПК-48 было зарегистрировано 5 ноября 2003 г. Основным видом его деятельности являлось управление эксплуатацией жилого фонда за вознаграждение или на договорной основе.

Председателем ЖСПК-48 с 19 марта 2013 г. являлся Кипячкин В.А.

8 декабря 2014 г. между ООО "Квадр" и ЖСПК-48 заключен договор N31/2014.

20 ноября 2015 г. между ООО "Квадр" и ЖСПК-48 заключен договор о намерениях.

В соответствии с условиями договоров истец разработал проектную (рабочую) документацию для строительства многоквартирного дома на земельном участке по адресу: "адрес" и обеспечил проведение экспертизы проектной документации.

ЖСПК-48 не исполнил обязательства по оплате выполненных работ.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области по делу N А43-10339 от 4 сентября 2018 г. с ЖСПК-48 в пользу ООО "Квадр" взыскана задолженность в размере 3 006 686, 55 руб, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 78 740, 13 руб, расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 027 руб.

Согласно протоколу общего собрания дольщиков по строительству жилого дома по адресу: "адрес", от 18 ноября 2018 г. N 11, на обсуждение дольщиков выносился вопрос о сборе дополнительных средств на оплату проектной документации, и общим собранием дольщиков было принято решение производить оплату после начала строительства.

Исполнительное производство в отношении ЖСПК-48 о взыскании в пользу ООО "Квадр" суммы долга в размере 3 118 453, 68 руб. было окончено 4 октября 2019 г. по основаниям, предусмотренным пунктом 3 части 1 статьи 46 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

20 февраля 2020 г. Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области принято решение о предстоящем исключении ЖСПК-48 из ЕГРЮЛ в связи с наличием признаком недействующего юридического лица (юридическое лицо в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия настоящего решения не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством РФ о налогам и сборах, и не осуществляло операций ни по одному банковскому счету).

17 июня 2020 г. на основании решения Межрайонной ИФНС России N 15 по Нижегородской области ЖСПК-48 исключено из ЕГРЮЛ.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив представленные доказательства, установив, что неисполнение ЖСПК-48 обязательств перед ООО "Квадр" не обусловлено недобросовестностью или неразумностью деятельности председателя Кипячкина В.А, ответчиком не совершались действия, которые могли бы привести к несостоятельности юридического лица, сведения о ЖСПК-48 исключены из ЕГРЮЛ в административном порядке по правилам статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ, предусмотренным пунктами 3 и 4 статьи 21.1 указанного закона правом на обращение в регистрирующий орган с заявлением о нарушении прав и законных интересов в связи с исключением ЖСПК-48 из ЕГРЮЛ истец не воспользовался, придя к выводу о том, что исключение юридического лица из ЕГРЮЛ из-за отсутствия отчетности и расчетов в течение длительного времени, равно как и неисполнение этим юридическим лицом обязательств перед ООО "Квадр" сами по себе не являются основанием для привлечения Кипячкина В.А. к субсидиарной ответственности, руководствуясь положениями статьи 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 3.1 статьи 3 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью", учитывая разъяснения, содержащиеся в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", отказал в удовлетворении исковых требований.

Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции, признав их мотивированными и обоснованными по праву.

Судебная коллегия находит эти выводы правильными, основанными на тех нормах материального права, которые подлежали применению к сложившимся отношениям сторон, и соответствующими установленным судами обстоятельствам дела.

Доводы кассационной жалобы ООО "Квадр" о том, что действия ответчика были недобросовестными, привели к исключению ЖСПК-48 из ЕГРЮЛ и неисполнению должником обязательств перед истцом, выражают несогласие истца с выводами нижестоящих судов, направлены на их переоценку, а также на переоценку собранных по делу доказательств, между тем в соответствии с частью 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими и определять, какое судебное постановление должно быть принято при новом рассмотрении дела.

Несогласие с оценкой, данной нижестоящими судами представленным сторонами по делу доказательствам, в частности, протоколу общего собрания N 11 от 18 ноября 2018 г, основанием к отмене судебных актов также явиться не может, поскольку оценка доказательств по всем правилам гражданского судопроизводства является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, судебная коллегия в силу императивного запрета, содержащегося в части 3 статьи 390 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, такими полномочиями не наделена.

Выраженное кассатором несогласие с суждениями суда о наличии у ООО "Квадр" возможности взыскать сумму долга с ЖСПК-48, не подтверждает нарушений норм права, повлиявших на исход дела.

Заявитель не учитывает положения пункта 8 статьи 22 Федерального закона от 8 августа 2001 г. N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в соответствии с которым исключение юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц может быть обжаловано кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, в течение года со дня, когда они узнали или должны были узнать о нарушении своих прав.

Таким образом, исключение юридического лица из ЕГРЮЛ не свидетельствует об окончательной невозможности исполнения судебного постановления, вынесенного в отношении данного юридического лица.

Несовершение действий по обжалованию решения регистрирующего органа не равнозначно утрате права на совершение таких действий.

Таким образом, доводы кассационной жалобы не опровергают законности выводов судов и не образуют обозначенные основания для кассационного пересмотра судебных актов кассационным судом общей юрисдикции.

Руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции

определила:

решение Арзамасского городского суда Нижегородской области от 13 июля 2022 г. и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 февраля 2023 г. оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Квадр"- без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи