Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе
председательствующего Изоткиной И.В, судей Черновой Н.В, Порубовой О.Н, рассмотрела в открытом судебном заседании с применением систем видеоконференц-связи гражданское дело по иску акционерного общества "ТНС энерго Тула" к Березину Алексею Валерьевичу, Березиной Светлане Николаевне, обществу с ограниченной ответственностью "НАТ" о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, по кассационным жалобам Березиной Светланы Николаевны и общества с ограниченной ответственностью "НАТ"
на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 марта 2023 г.
Заслушав доклад судьи Черновой Н.В, объяснения Березиной С.Н, поддержавшую кассационную жалобу, возражавшую против удовлетворения кассационной жалобы ООО "НАТ", судебная коллегия
установила:
акционерное общество "ТНС энерго Тула" (далее - АО "ТНС энерго Тула") обратилось в суд с уточненным иском к Березину А.В, Березиной С.Н, обществу с ограниченной ответственностью "НАТ" (далее - ООО "НАТ"), в котором с учетом уточненных требований просило взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору энергоснабжения по адресу: "адрес" в размере 78 437, 43 руб, в том числе: 68 812, 73 руб. - задолженность по индивидуальному потреблению (исходя из объема потребления - 16 565 кВт ч) за декабрь 2020 г, пени - 7 145, 94 руб, расходы по оплате госпошлины - 2478, 76 руб.; взыскать с Березина А.В. и Березиной С.Н. почтовые расходы по 108, 90 руб. с каждого; зачесть в счет погашения задолженности удержанные денежные средства в сумме 11 438, 25 руб. и с учетом этого взыскать с ответчиков солидарно задолженность по индивидуальному потреблению за декабрь 2020 г. в сумме 57 374, 48 руб, пени в сумме 7 145, 94 руб, расходы по оплате госпошлины в размере 2 135, 61 руб.
В обоснование заявленных требований истец указал, что квартира, расположенная по адресу: "адрес", с 2 ноября 2017 г. находилась в общей совместной собственности Березина А.В. и Березиной С.Н. С 24 ноября 2020 г. по 9 июля 2021 г. собственником данной квартиры являлось ООО "НАТ". АО "ТНС энерго Тула" осуществляет снабжение электроэнергией через присоединенную сеть данного жилого помещения. 11 декабря 2020 г. в названном жилом помещении проведена проверка прибора учета и сняты показания, которые составили 17 229 кВт ч. При этом, начиная с января 2019 г, потребителем показания прибора учета не передавались. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за энергоснабжение, образовалась задолженность.
Решением Щекинского межрайонного суда Тульской области от 16 августа 2022 г. исковые требования удовлетворены.
С ООО "НАТ" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 57 374, 48 руб, пени - 7 145, 94 руб, расходы по оплате государственной пошлины - 2 135, 61 руб.
В удовлетворении исковых требований АО "ТНС энерго Тула" к Березину А.В, Березиной С.Н. отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 17 марта 2023 г. с учетом определения того же суда от 3 апреля 2023 г. об исправлении описки, указанное решение суда первой инстанции отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования удовлетворены частично.
С Березина А.В, Березиной С.Н. в пользу АО "ТНС энерго Тула" солидарно взыскана задолженность за электроэнергию в размере 51 851 руб. 18 коп, в том числе пени - 4 525 руб. 20 коп.
С ООО "НАТ" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взыскана задолженность за электроэнергию в размере 6 922 руб. 76 коп, в том числе пени - 471 руб. 44 коп.
С Березина А.В, Березиной С.Н. в пользу АО "ТНС энерго Тула" взысканы в равных долях расходы по оплате государственной пошлины в размере по 878 руб. 72 коп. с каждого.
С ООО "НАТ" в пользу АО "ТНС энерго Тула" взысканы расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Березиной С.Н. и ООО "НАТ" поданы кассационные жалобы, в которых они просят отменить апелляционное определение как незаконное.
В письменных возражениях АО "ТНС энерго Тула" просит отказать в удовлетворении кассационных жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия не находит оснований для отмены в кассационном порядке обжалуемого судебного постановления.
В соответствии с частью 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Судебная коллегия таких нарушений при принятии обжалуемого судебного постановления по доводам кассационных жалоб не усматривает.
Судом установлено и из материалов дела следует, что Березин А.В. и Березина С.В. по договору купли-продажи объекта недвижимости с использованием кредитных средств, заключенному 30 октября 2017 г, приобрели в общую совместную собственность квартиру по адресу: "адрес"
Снабжение электроэнергией через присоединенною сеть данного жилого помещения осуществляет АО "ТНС энерго Тула".
20 ноября 2018 г. в квартире по адресу: "адрес", сотрудниками АО "ТНС энерго Тула" проведена проверка прибора учета -электроэнергии, сняты показания прибора учета, которые согласно лицевой карте потребителя составили 664 кВтч.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 27 января 2019 г. возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Березина А.В.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 5 июля 2019 г. в отношении должника Березина А.В. введена процедура реструктуризации долгов, утвержден финансовый управляющий.
Решением Арбитражного суда Пермского края от 31 октября 2019 г. Березин А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 21 июля 2021 г. процедура реализации имущества Березина А.В. завершена.
В ходе процедуры реализации имущества Березина А.В. квартира по адресу: "адрес", была продана на электронных торгах ООО "НАТ" (протокол N 55134-ОАОФ/1 об определении участников торгов от 24 сентября 2020 г, протокол 55134-0АОФ/1 о результатах торгов от 25 сентября 2020 г.).
2 октября 2020 г. между Березиным А.В. в лице финансового управляющего Маслохутдинова И.З. и ООО "НАТ" заключен договор купли-продажи спорной квартиры.
9 октября 2020 г. сторонами названного договора купли-продажи подписан акт приема-передачи.
24 ноября 2020 г. зарегистрировано право собственности ООО "НАТ" на вышеуказанную квартиру.
11 декабря 2020 г. в квартире по адресу: "адрес", АО "ТНС энерго Тула" проведена проверка прибора учета электроэнергии, сняты показания прибора учета, которые согласно акту проверки расчетного прибора учета составили 17229 кВтч, и установлено, что с даты предыдущей проверки (20 ноября 2018 г.) потребителем не передавались показания прибора учета.
За период с 20 ноября 2018 г. по 11 декабря 2020 г. объем потребленной электроэнергии в вышеназванном жилом помещении составил 16 565 кВтч (17 229 - 664).
29 октября 2021 г. мировым судьей судебного участка N 73 Советского района (город Тула) по заявлению АО "ТНС энерго Тула", был вынесен судебный приказ N 2-136/73/2021 о взыскании с Березина A.B. и Березиной C.H. в пользу АО "ТНС энерго Тула" задолженности за декабрь 2020 г. в размере 68 812, 73 руб. за индивидуальное потребление; 71 45, 94 руб. - пени.
По заявлению Березиной С.Н. определением мирового судьи судебного участка N 73 Советского района (город Тула) от 17 января 2022 г. указанный судебный приказ отменен.
В обоснование заявленных требований АО "ТНС энерго Тула" ссылалось на то, что в рамках исполнения судебного приказа N 2-136/73/2021 от 29 октября 2021 г. в счет погашения задолженности истцу поступили денежные средства в размере 11 438, 25 руб, в связи с чем АО "ТНС энерго Тула" просило зачесть данные денежные средства в счет погашения заявленной ко взысканию задолженности.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, исходил из того, что с января 2019 г. потребителем не передавались показания прибора учета, проверка проведена в декабре 2020 г, собственником жилого помещения в этом месяце являлось ООО "НАТ", которому 9 октября 2020 г. спорная квартира передана по акт приема-передачи, в связи с чем пришел к выводу о возложении на данного ответчика обязанности по оплате спорной задолженности за потребленную электрическую энергию.
При этом, определяя размер задолженности за потребленную электроэнергию, подлежащей взысканию в пользу АО "ТНС энерго Тула" с ООО "НАТ", суд первой инстанции зачел в счет погашения данной задолженности денежные средства, перечисленные Березиными истцу в счет оплаты электроэнергии в период с ноября 2018 г. по ноябрь 2019 г, и денежные средства в сумме 11 438, 25 руб, удержанные с ответчицы Березиной С.Н. в рамках исполнения судебного приказа от 29 октября 2021 г.
Отменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст. 309, 322, 330, 401, 420, 539, 540, 544, 551, 556 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 30, 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, положениями Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 года N 354, исходил из того, что с 2 ноября 2017 г. по 23 ноября 2020 г. квартира "адрес" принадлежала на праве собственности Березину А.В. и Березиной С.Н, акт приема-передачи названной квартиры сторонами договора купли-продажи от 2 октября 2020 г, заключенного между Березиным А.В. в лице финансового управляющего Маслохутдинова И.З. и ООО "НАТ", подписан 9 октября 2020 г. Доказательств того, что после 9 октября 2020 г. Березины имели возможность пользоваться квартирой "адрес", суду не представлено. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиками обязанности по оплате за энергоснабжение, образовалась задолженность, пришел к выводу о том, что данная задолженность подлежит взысканию за период с 21 ноября 2018 г. по 8 октября 2020 г. солидарно с Березина А.В. и с Березиной С.Н. в размере 47 325, 98 руб, пени за период с 20 февраля по 11 октября 2021 г. в размере 4 525, 20 руб, а за период с 9 октября по 11 декабря 2020 г. с ООО "НАТ" в размере 6 451, 32 руб, пени за период с 20 февраля по 11 октября 2021 г. в размере 471, 44 руб.
При этом определяя размер задолженности, суд апелляционной инстанции исходил из объема (количества) потребленной электроэнергии в спорной квартире в период с 21 ноября 2018 г. по 11 декабря 2020 г. за один день, определив этот объем путем деления объема (количества) расхода электроэнергии, установленного за спорный пе
