Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2023 г. по делу N 8Г-19933/2023[88-22120/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В, судей Шеховцовой Ю.В, Скоковой Д.И, с участием прокурора Юнусовой А.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2023 года гражданское дело по иску Зюзюкина ФИО8 к Государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" о взыскании компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Зюзюкина ФИО9

на решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2022 года по гражданскому делу N 2-2572/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года по гражданскому делу N 33-1194/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В, заключение прокурора, полагавшего кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению,

УСТАНОВИЛА:

Зюзюкин В.В. обратился в суд с иском к Государственному унитарному предприятию Белгородской области "Белгородский областной водоканал" (далее - ГУП "Белоблводоканал") о взыскании компенсации морального вреда.

Решением Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года, исковые требования Зюзюкина В.В. удовлетворены частично: с ГУП "Белоблводоканал" в пользу Зюзюкина В.В. в счет компенсации морального вреда взыскано 500000 руб. В остальной части исковые требования Зюзюкина В.В. оставлены без удовлетворения.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Зюзюкин В.В. ставит вопрос об отмене судебных актов в части размера взысканной компенсации морального вреда, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая на несоразмерность определенной судом суммы компенсации морального вреда, необоснованность снижения суммы с 1500000 руб. до 500000 руб.

Истец и представитель ответчика в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в связи с чем, судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Заслушав доклад судьи, выслушав заключение прокурора, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального прав.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, Зюзюкин В.В. с 21.11.2013 г. состоит в трудовых отношениях с ГУП "Белоблводоканал", с 01.06.2022 г. работал в должности слесаря АВР 3-го разряда.

24.06.2022 г. с Зюзюкиным В.В. произошел несчастный случай на производстве.

По факту несчастного случая на производстве в соответствии с требованиями ст.ст.227-230 ТК РФ ответчиком создана комиссия, которой по результатам расследования несчастного случая составлен акт N 1 по форме Н-1 от 11.07.2022 г.

В ходе расследования несчастного случая комиссией ГУП "Белоблводоканал" в качестве основной причины несчастного случая указано на отклонение от технологического процесса выполнения работ по устройству засора в канализационной сети работниками производственного подразделения "Белгородский район" филиал "Белгородский" ГУП "Белоблводоканал" в части применения проволоки длиной 25 метров взамен специального снаряда в виде стального троса с витой, спиральной оболочкой из пружинистой проволоки с наконечником (нарушение требований ст.214 ТК РФ, п.3.2.39 приказа Госстрой РФ от 30.12.1999 г. N 168 "Об утверждении Правил технической эксплуатации систем и сооружений коммунального водоснабжения и канализации"). В качестве сопутствующей причины несчастного случая указано на неудовлетворительную организацию производства работ со стороны производственного подразделения "Белгородский район" филиал "Белгородский" ГУП "Белоблводоканал", что выразилось в отсутствии указаний, сведений, раздела в инструкции по охране труда для слесаря аварийно-восстановительных работ канализационной сети N 1, безопасного порядка выполнения работ со стороны слесарей АВР при применении проволоки для устранения засора (нарушений требований ст.214 ТК РФ, п.3 Правил по охране труда в жилищно-коммунальном хозяйстве от 29.10.2020 г. N 758н). В п.10 акта в качестве лиц, допустивших нарушение требований охраны труда, указаны: ГУП "Белоблводоканал" и начальник участка аварийно-восстановительных работ на сетях водоотведения аварийной службы производственного подразделения "Белгородский район" филиал "Белгородский" ГУП "Белоблводоканал", которым не был обеспечен контроль за разработкой инструкции по охране труда N 1 для слесаря аварийно-восстановительных работ канализационной сети.

Нарушений требований безопасности и требований охраны труда со стороны работника Зюзюкина В.В. не установлено.

Факт грубой неосторожности работника, как требуют правила ст.230 ТК РФ, в акте с указанием степени вины работника в процентах, по результатам расследования несчастного случая на производстве, что должно быть отражено в п.10 установленной законом формы Н-1 акта о несчастном случае, не установлен.

После произошедшего несчастного случая, Зюзюкин В.В. был доставлен в ОГБУЗ "Белгородская областная клиническая больница Святителя Иоасафа".

Согласно медицинскому заключению о характере полученных повреждений здоровья в результате несчастного случая на производстве и степени их тяжести от 28.06.2022 г, полученная Зюзюкиным В.В. травма "данные изъяты" отнесена к категории тяжелой.

В период с 24.06.2022 г. по 20.06.2022 г. Зюзюкин В.В. находился на стационарном лечении, 28.06.2022 г. ему проведена операция "данные изъяты", в связи с чем, было рекомендовано лечение в ФГАУ "Национальный медицинский исследовательский центр "Межотраслевой научно-технический комплекс "Микрохирургия глаза академика С.Н. Федорова" Минздрава России Калужский филиал.

С 30.06.2022 г. по 15.09.2022 г. Зюзюкин В.В. находился на стационарном и амбулаторном лечении, 01.07.2022 г. ему проведена операция.

Согласно материалам дела, 17.11.2022 г. в связи с полученной Зюзюкиным В.В. травмой "данные изъяты" ему установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере 30%, дата очередного освидетельствования - 15.11.2024 г.

Разрешая спор и удовлетворяя частично заявленные Зюзюкиным В.В. требования о компенсации морального вреда, суды установили юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу о наличии обязанности работодателя компенсировать работнику моральный вред, причиненный в результате несчастного случая на производстве.

Определяя размер компенсации морального вреда, суды первой и апелляционной инстанций исходили из степени физических и нравственных страданий Зюзюкина В.В, степени тяжести производственной травмы, периода лечения истца, данных о его личности. В связи с чем, установили размер компенсации морального вреда в сумме 500000 рублей.

Оснований для увеличения суммы компенсации морального вреда судебная коллегия кассационного суда не находит, т.к. полагает, что сумма определена с учетом конкретных обстоятельств дела, тяжести вреда здоровью и иных заслуживающих внимание обстоятельств.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (статей 21, 22, 212, 220 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 3, 8 Федерального закона N 125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", статей 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ссылки истца в кассационной жалобе на наличие оснований для взыскания 1500000 руб. с ответчика, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку при определении размера компенсации морального вреда судами приняты во внимание все обстоятельства по делу, исследованы все представленные сторонами доказательства в их совокупности по правилам статей 55, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой и апелляционной инстанций. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Свердловского районного суда г. Белгорода от 21 сентября 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Белгородского областного суда от 28 февраля 2023 года - оставить без изменения, кассационную жалобу Зюзюкина ФИО10 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: