Определение СК по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции от 07 августа 2023 г. по делу N 8Г-21362/2023[88-23071/2023]

Судебная коллегия по гражданским делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в составе:

председательствующего судьи Юдиной С.В, судей Шеховцовой Ю.В, Скоковой Д.И, рассмотрев в открытом судебном заседании 7 августа 2023 года гражданское дело по иску Носова ФИО6 к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить пенсию

по кассационной жалобе Носова ФИО7

на решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 8 декабря 2022 года по гражданскому делу N 2-4074/2022 и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года по гражданскому делу N33-3649/2023, заслушав доклад судьи Первого кассационного суда общей юрисдикции Юдиной С.В,

УСТАНОВИЛА:

Носов Л.И. обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда РФ по Нижегородской области (далее - ГУ-ОПФР по Нижегородской области) о признании решения об отказе в назначении пенсии незаконным, обязании включить в страховой стаж периоды работы, обязании назначить досрочную пенсию.

Решением Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 8 декабря 2022 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года, в удовлетворении исковых требований Носова Л.И. отказано.

В кассационной жалобе, поданной в Первый кассационный суд общей юрисдикции, Носов Л.И. ставит вопрос об отмене судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального права, указывая, что спорные периоды должны быть включены в стаж для досрочного назначения пенсии, ввиду наличия 42 лет трудового стажа.

Участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судебная коллегия посчитала возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Заслушав доклад судьи, проверив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций при рассмотрении данного дела по доводам жалобы и материалам дела не допущено.

Как установлено судом, 30 июня 2020 года Носов Л.И. обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Решением ГУ-УПФР в Пильнинском районе (межрайонное) (Клиентская служба в Сеченовском районе) от 13 июля 2020 года Носову Л.И. отказано в назначении по указанным основаниям страховой пенсии по старости, в связи с отсутствием требуемого страхового стажа - 42 года.

Ответчиком не учтены периоды прохождения истцом военной службы по призыву с 09.05.1979 г. по 12.05.1981 г, учебы в СПТУ N 7 Пильнинского района Нижегородской области с 01.09.1975 г. по 01.08.1978 г, получения пособия по безработице 01.11.2015 г. по 28.02.2016 г, с 18.11.2016 г. по 31.12.2016 г, с 22.11.2019 г. по 31.01.2020 г, ввиду отсутствия начисления и уплаты страховых взносов в спорные периоды.

На дату обращения Носова Л.И. в ГУ-УПФР в Пильнинском районе Нижегородской области (межрайонное) - 30.06.2020 страховой стаж Носова Л.И. составил 36 лет 04 мес. 20 дней.

ГУ-ОПФР по Нижегородской области в добровольном порядке включен в страховой стаж по п.1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" период прохождения Носовым Л.И. службы в армии по призыву в период с 09.05.1979 г. по 12.05.1981 г, в связи с внесением изменений в ч. 9 ст. 13 Закона РФ N 400-РФ "О страховых пенсиях", вступившими в действие с 4 ноября 2022 года.

Разрешая спор, отказывая в удовлетворении исковых требований Носова Л.И, суды первой и апелляционной инстанций исследовали юридически значимые обстоятельства, дали оценку представленным доказательствам в их совокупности, правильно истолковав и применив к спорным отношениям нормы материального права, пришли к обоснованному выводу, что истец не имеет права на назначение досрочной страховой пенсии, так как его стаж, с учетом включенного пенсионным органом периода прохождения службы в армии по призыву, составляет 37 лет 11 месяцев 11 дней, т.е. менее требуемых 42 лет, поскольку не подлежат включению в страховой стаж период учебы и период получения пособия по безработице, т.к. в указанные периоды не начислялись и не уплачивались страховые взносы за истца.

В судебных актах приведено толкование норм материального права (Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", Федеральным законом от 3 октября 2018 года N350-ФЗ), подлежащих применению к спорным отношениям, результаты оценки доказательств по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изложенные Носовым Л.И. в жалобе доводы о наличии оснований для зачета спорных периодов в стаж для досрочного назначения пенсии и назначении досрочной пенсии, являлись предметом исследования судебных инстанций, по существу сводятся к несогласию с выводами судов первой и апелляционной инстанций, изложенными в судебных постановлениях.

Ссылки истца в кассационной жалобе на необоснованное снижение судом стажа с 39 лет, установленных пенсионным органом, до 37 лет, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку противоречат представленным в материалы дела возражениям ответчика, а также представленным доказательствам, т.к. общий трудовой (страховой) стаж истца не идентичен страховому стажу, учитываемому при досрочном назначении страховой пенсии по п.1.2 ч.1 статьи 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных постановлениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судами. Нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену состоявшихся по делу судебных актов, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам

определила:

решение Ленинского районного суда г. Нижний Новгород от 8 декабря 2022 года и апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от 14 марта 2023 года оставить без изменения, кассационную жалобу Носова ФИО8 - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: