Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31 мая 2023 г. по делу N 16-2086/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу Журенко А.Н. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 5 от 29 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда от 28 сентября 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Журенко А.Н.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 5 от 29 августа 2022 года директор АО ПМП "НАТЭК" Журенко А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее-КоАП РФ), и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20.000 рублей.

Решением судьи Таганрогского городского суда от 28 сентября 2022 года постановление мирового судьи оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, Журенко А.Н. просит изменить судебные акты, назначив на основании ст. 4.1.1 КоАП РФ наказание в виде предупреждения. Он также ссылается на то, что штраф по постановлению должностного лица Государственной инспекции труда был оплачен в июле 2022 года.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, прихожу к следующему.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ установлена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

Согласно части 5 статьи 32.2 КоАП РФ при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

Из системного толкования части 1 статьи 20.25 КоАП РФ и статьи 32.2 КоАП РФ следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее 60 дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения данного срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, постановлением государственного инспектора труда ГИТ в "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, как директор АО ПМП "НАТЭК", привлечен к административной ответственности по ч. 6 ст. 5.27 КоАП РФ в виде штрафа в размере 10.000 рублей. В этот же день постановление вручено представителю ФИО3 Постановление в установленный законом 60- дневный срок не исполнено. Не было оно исполнено и к дате составления протокола об административном правонарушении - ДД.ММ.ГГГГ.

Факт совершения Обществом правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, подтверждается совокупностью представленных суду доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении от 11.07.2022, пояснениями защитника Журенко А.Н, данными в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении, доверенностью от имени Журенко А.Н, выданной Ковалеву Д.А, получившему копию постановления от 11.04.2022.

Установив факты, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья обоснованно признал Журенко А.Н. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

С этими выводами согласился и судья районного суда.

Квалификация действий Общества является правильной.

Доводы жалобы о назначении наказания в порядке ст. 4.1.1 КоАП РФ подлежат отклонению, поскольку основным условием ее применения является совершение правонарушения впервые. Оно в данном случае отсутствует.

Не может быть принято во внимание при оценке доводов жалобы и платежное поручение об оплате штрафа, поскольку протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ был составлен 11.07.2022, а штраф оплачен спустя три дня - 14.07.2022.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Журенко А.Н. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального права, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, вступивших в законную силу, полагаю, что постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 5 от 29 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда от 28 сентября 2022 года подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьями 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление мирового судьи в Таганрогском судебном районе Ростовской области на судебном участке N 5 от 29 августа 2022 года и решение судьи Таганрогского городского суда от 28 сентября 2022 года оставить без изменения, жалобу Журенко А.Н. - без удовлетворения.

Судья