Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 30 июня 2023 г. по делу N 16-2384/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Борс Х.З., рассмотрев жалобу ФИО1 на вступившие в законную силу постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ оставленным без изменения решением Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, ФИО1 просит отменить состоявшиеся в отношении его по делу об административном правонарушении судебные акты, ссылаясь на их незаконность, производство по делу прекратить за отсутствием события административного правонарушения.

Лица, участвующие в деле извещены надлежащим образом о рассмотрении жалобы заявлений, ходатайств, не представлено.

Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы заявителя позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (нормы в постановлении приведены в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) установлена ответственность за публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, в том числе публичные призывы к воспрепятствованию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в указанных целях, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В пункте "г" части 1 статьи 102 Конституции Российской Федерации закреплено, что к ведению Совета Федерации относится решение вопроса о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 87 Конституции Российской Федерации, пунктами 1, 2 статьи 4 Закона об обороне Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силами Российской Федерации, определяет основные направления военной политики Российской Федерации.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 5, пункту 1 статьи 10.1 Закона об обороне Совет Федерации решает вопрос о возможности использования Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации. Решение об оперативном использовании за пределами территории Российской Федерации в соответствии с пунктом 2.1 статьи 10 названного Закона формирований Вооруженных Сил Российской Федерации принимается Президентом Российской Федерации на основании соответствующего Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации.

Указами Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 71 и N 72 Донецкая Народная Республика и Луганская Народная Республика признаны в качестве суверенных и независимых государств.

Постановлением Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ "Об использовании Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации" дано согласие Президенту Российской Федерации на использование Вооруженных Сил Российской Федерации за пределами территории Российской Федерации на основе общепризнанных принципов и норм международного права.

ДД.ММ.ГГГГ на основании Постановления Совета Федерации Федерального Собрания Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 35-СФ Президентом Российской Федерации принято решение о проведении специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики в связи с обращением глав данных республик с просьбой об оказании помощи.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на своей персональной странице " ФИО1" в сети Интернет "ВКонтакте" он высказал свое мнение, свое суждение, опубликовав свое видеообращение от ДД.ММ.ГГГГ и видео-интервью с ним от ДД.ММ.ГГГГ "Войну с Украиной прекратить а ФИО2 в отставку. Мнение общественного деятеля ФИО1", в которых он высказался о том, что спецоперация в Украине является агрессией против суверенного государства Украина, оккупацией Украины, не согласен с развязанными боевыми действиями. чем в публичной форме подрывал доверие к проведению с согласия Совета Федерации ФС РФ, утвержденного постановлением от ДД.ММ.ГГГГ N-СФ специальной военной операции по защите граждан ДНР и ЛНР, объявленным решением ФИО2 РФ от ДД.ММ.ГГГГ. Сам ФИО1 считает, что он не может нести ответственность за высказывание своего мнения, а властные органы могут подлежать критике.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждаются собранными по делу доказательствами:

-рапортом оперуполномоченного ЦПЭ МВД по "адрес" ФИО4, в соответствии с которым им проводились оперативно-розыскные мероприятия по установлению лица, зарегистрированного в социальной сети "ВКонтакте" под именем " ФИО1", в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренные ч.1 ст.20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В результате проведенных мероприятий установлено, что данная страница находится в пользовании ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения;

сведениями с базы ИБД-Р, согласно которым произведено отождествление личности с фотографии пользователя социальной сети "ВКонтакте" с профилем " ФИО1", личность установлена как ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ года рождения:

протоколом об административном правонарушении серии "адрес" от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный N, составленному старшим оперуполномоченным ЦПЭ МВД по "адрес" майором полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 45 минут в ходе мониторинга интернет ресурсов выявлено, что в сети Интернет в социальной сети "ВКонтакте" на странице пользователя " ФИО1" без ограничения доступа лиц ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 40 минут ФИО1 опубликовал видеоролик со своим выступлением на тему: "Войну с Украиной прекратить, а ФИО2 в отставку! Мнение общественного деятеля ФИО1" продолжительностью 13 минут 47 секунд, таким образом. ФИО1 совершил публичные действия, направленные на дискредитацию использования вооруженных сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и её граждан, поддержания международного мира и безопасности; ФИО1 с протоколом ознакомлен, от дачи объяснений отказался на основании ст.51 Конституции РФ;

- актом осмотра Интернет-ресурса vvww.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ и скриншотами к нему, произведенного с использованием компьютера оперуполномоченным ЦПЭ МВД по "адрес" МЛ", в помещении кабинета N ЦПЭ МВД по "адрес" по адресу: "адрес", согласно которому установлено, что в ресурсе сети Интернет (сайта) по адресу: "ВКонтакте" пользователем " ФИО1" размещены на своей персональной странице материалы, возможно имеющие противоправный коты сит. Осмотром установлено, что с помощью программы-браузера Opera браузер (далее Браузер) осуществлен переход на Интернет-страницу "ВКонтакте" пользователя " ФИО1" доступа к содержимому указанного сайта используется личный логин и пароль. В ходе мониторинга социальной сети "ВКонтакте" пользователя " ФИО1" обнаружены видео материалы, посвященные спецоперации на территории Украины (скриншот N N). опубликованные в период с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, просмотр осуществляется свободно:

- скриншотом N и N к акту осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что на странице " ФИО1", id 180472960, в социальной сети "ВКонтакте" ДД.ММ.ГГГГ размещен видеоролик под названием "Прямой эфир. Война ФИО2 с Украиной. 3 марта" с комментарием к нему, оставленным от имени пользователя " ФИО1", следующего содержания: "В прямом эфире продолжаем показывать самые важные события восьмого дня после вторжения ФИО2 в Украину. #Украина#война# ФИО2";

- скриншотом N осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на странице пользователя "Савр Болдырев", id 180472960. в социальной сети "ВКонтакте" ДД.ММ.ГГГГ в 23:25 часов размещено видео без названия с комментарием к нему, оставленным от имени пользователя " ФИО1", следующего текста: "Слава Украине!";

- скриншотом N осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на странице пользователя "Савр Болдырев", id 180472960, в социальной сети "ВКонтакте" ДД.ММ.ГГГГ в 11:26 часов размещено видео с комментарием к нему, оставленным от имени пользователя " ФИО1", следующего содержания: "Рассказы жителей и гостей Украины";

- скриншотом N и N осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором отображена страница пользователя "Савр Болдырев", id 180472960. в социальной сети "ВКонтакте" с видеороликом под названием "Мы никогда не будем братьями (песня Анастасии Дмитрук)" с комментарием к нему, оставленным от имени пользователя " ФИО1", на иностранном языке, а также видео без названия с комментарием, оставленным от имени пользователя " ФИО1", в котором выражено сомнение в предоставляемой официальной информации.

- скриншотом N и N осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на странице пользователя "Савр Болдырев", id 180472960, в социальной сети "ВКонтакте" ДД.ММ.ГГГГ в 09:40 размещен видеоролик под названием "Прямой эфир. Война ФИО2 с Украиной. 2 марта" продолжительностью 13 минут 47 секунд следующего содержания: "Ведущий: "Сегодня у нас в гостях ФИО1 - видный общественный и политический деятель Республики Калмыкия. Он уже высказывал свое отношение к развязанной ФИО2 войне, ну и может быть он еще что-то может сказать и добавить к тому, что он уже высказывал. ФИО1, есть у Вас еще что-нибудь добавить к сказанному?". ФИО1: "Здравствуйте, дорогие зрители! ФИО1 - главный редактор газеты "Современная Калмыкия". Недавно, буквально на днях, было мое обращение в соцсетях по поводу войны на Украине, будем называть вещи своими именами. Никакая эго не спецоперация. а настоящая война, тем более сейчас поступают сведения, какие сейчас идут бомбежки и бои в Харькове и вообще по всей Украине. Я в своем обращении говорил тогда, что не согласен с развязанными боевыми действиями, против войны, потому что гибнут люди. Не только солдаты, конечно, гибнут. Солдаты со стороны Украины, ФИО2, но еще и мирные люди. Я вообще против войны. И в таких войнах никогда не бывает правых и виноватых. Я тогда говорил и сейчас скажу, развязанные эти боевые события на территории Украины руководством Российской Федерации и это уже всё, полный разрыв отношений между двумя странами. И это ненависть украинцев к ФИО2 и некоторых россиян к украинцам. Почему говорю некоторых, потому что надеюсь, что процентов 30, а не 40 имеют здравый смысл, ум и не одобряют эту войну". Ведущий: "В принципе я согласен с Вами. В Российском обществе, если посмотреть Интернет, в роликах и видеороликах, письменных обращениях к украинцам, многие просят прощение.

Но всё-таки скажите, ФИО1, я понимаю, что Вы оптимист, и кто победит в этой войне?". ФИО1: "Моё личное мнение - как такового победителя не будет, но я бы желал, чтобы путинская власть проиграла, не ФИО2, тут надо разделять. Есть выражение одного литературного героя "не надо путать Родину с начальством". Вот у наших россиян, в том числе калмыков, есть такая манера, она еще совковая, когда решение руководителей олицетворяют с Родиной. Я с молодости так не считал, что компартия, комсомол олицетворяют мою Родину. Родина для меня - это Калмыкия. А ФИО2 - государство, в котором находится Калмыкия. И вот эта власть нынешняя российская для меня никак не связана с моей Родиной. И если они так подло поступают к дружественной стране и дружественной им именно нации - русским украинцам, тогда как они могут поступить к другим, мы это видели в Грузии. И честно, в Калмыкии мы же видим - черт возьми кого сюда назначают. Назначает, это Кремль назначает. Вот у нас здесь есть товарищ или господин. Ведущий: "Пан". ФИО1 "Да, может быть пан Трапезников. Так вот он пусть и едет и воюет, он же из Донбасса. Пусть едет и заменит какого-нибудь бедолагу солдата, возьмет автомат и бьется за свой Донбасс. Нет, он здесь почему-то сидит, а посылают туда пацанов-калмыков. В данном случае я буду говорить о калмыках, волгоградцах, ростовчанах, чеченцах, дагестанцев, бурятах, татарах, пусть говорят представители этих республик и областей. Зачем калмыку парню гибнуть в Украине не понятно за что? И якобы они защищают. Что они защищают? Защищают свободы на Украине. У меня семья Леоновых живет на Украине, они мне пишут, они русские люди: "Мы будем мочить москалей". Вот они русские живут на Украине. Если мне представилась такая возможность, когда вышло мое видео с первым обращением, там естественно отклики разные.

Но были отклики, одобряющие войну. Я вот хочу спросить у них, у этих людей: "Если Вы одобряете эту войну, езжайте туда сами, замените солдат или пошлите своих сыновей, замените солдат ребят, которые сейчас там гибнут. И потом если Вы одобряете эту войну в Украине, Вам не кажется, что эта война может прийти к Вам?". Война - это страшное дело, мне 70 лет, я служил в советской армии в ГДР. Дружил с ребятами, которые воевали в Афгане, и я помню, как они по ночам бредили, по ночам. Хотя прошло уже много лет после войны, и они передали мне свои ощущения, но я и сам понимаю, что война - эго страшная вещь, это кино и одобрять войну никогда нельзя. И поэтому я сделал тогда обращение, и поэтому я против этой войны, и я требую, чтобы её прекратили, как гражданин Калмыкии, как калмык, просто требую прекратить войну, а ФИО2 в отставку! Я хотел сказать и согласен с мнением ученых, что эта победа, да, в ковычках победа, оккупация Украины, свержение ненавистной им Зеленского, фашистского режима, якобы фашистского режима ничего не даст положительного ФИО2, обвал рынка финансового, полный обвал всею что было, санкции ужесточатся, что придется воевать со всем миром. Еще один момент такой. Зеленский - шестой ФИО2 Украины за это время, причем выбранный на конкурентных демократических выборах как Порошенко, Януковича, всех кроме Кравчука, которого фактически назначили. Все остальные шесть были избранными президентами. Рада у них постоянно избирается на конкурентной основе и гак фракции по-настоящему дискутируют по всем вопросам. А у нас в ФИО2 что? Демократические выборы что ли? Никогда! С девяносто шестого года прекратились демократические выборы, когда сфальсифицировали выборы в девяносто шестом году, я Вам так заявляю. Я в этом убежден. И при этом в Раду никогда не зашла УНА-УНСО - националистическая партия.

Она никогда не преодолела барьера, она набирает 1, 5 %, не больше. А у нас ЛДПР набирает 6 % и Жириновский может говорить что угодно "то сапоги помоем в Индийском океане", то унижает нации, и ему все прощают. А это же натуральный нацист, фашист. И все это передергивается. Оказывается в Украине фашисты, а у нас ничего такого нет. А скинхеды убивали в Москве калмыков. Я знаю. Что, Вы забыли что ли? Я обращаюсь к калмыкам: сколько трупов привезли в Калмыкию? и сколько трупов привезут сейчас с войны? Уже первый есть, и будете обвинять украинцев? Обвиняйте ФИО2 и его власть". Ведущий: "Спасибо Вам, ФИО1, будем заканчивать". Под видео имеется комментарий, оставленный от имени пользователя " ФИО1" следующего содержания: "Войну с Украиной прекратить, а ФИО2 в отставку! Мнение общественного деятеля ФИО1". В судебном заседании первой инстанции ФИО1 опознал себя на указанном видеообращении;

- скриншотом N осмотра Интернет-ресурса www.VK.COM/ от ДД.ММ.ГГГГ, на котором видно размещение 27 февраля в 1:07 часов на странице пользователя "Савр Болдырев", id 180472960, в социальной сети "ВКонтакте" видеообращения ФИО1 продолжительностью 2 минуты 33 секунды следующего текста: "Здравствуйте дорогие земляки! Я, ФИО1, хочу Вам высказать свои мысли накопившиеся за эти дни. Речь пойдет об агрессии ФИО2 в Украине, ФИО2 назвал это спецоперацией, я же считаю это агрессией против суверенного государства Украина. И лично я, как гражданин ФИО2, ни разу не голосовал за ФИО2, признаю его как ФИО2, потому что он набирал большее количество голосов, чем его конкуренты. Но не согласен с его политикой вообще и в частности по Украине. Из соцсетей, а не из российского телевидения, мне хорошо известно, что блицкрига не получилось. Сейчас потери российских и украинских войск составляют сотни человек, дальше счет пойдет на тысячи. Тысячи матерей как в ФИО2, гак и на Украине отцов, братьев, сестер б\дуг оплакивать своих сыновей, братьев погибших ради чего, вот ради чего, спрашивается, два братских народа возненавидели друг друга. И благородный, по-настоящему благородный лидер своей страны никогда бы ни при каких обстоятельствах не развязал такую бойню. Лично я против политики ФИО2, против войны в Украине. Это мое личное мнение, я его никому не навязываю, но посчитал, что имею полное право высказываться и высказываю его. Спасибо за внимание". В судебном заседании ФИО1 опознал себя на указанном видеообращении.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вопреки утверждению ФИО1 об отсутствии в его действиях административного правонарушения, совершенное им деяние образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Содержание наклеек, не иначе как направлено на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности, на искажение целей и задач специальной военной операции.

Таким образом, ФИО1 осуществил публичные действия, направленные на дискредитацию использования Вооруженных Сил Российской Федерации при участии в специальной операции по защите интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности на основании решения Верховного главнокомандующего Вооруженными силами Российской Федерации - Президента Российской Федерации.

Это объективно установлено судебными инстанциями в ходе производства по делу на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и обоснованно признаны допустимыми, достоверными относительно обстоятельств административного правонарушения и достаточными для разрешения дела по существу.

Доводы жалобы, имеющие правовое значение, были предметом проверки в ходе производства по делу, им дана надлежащая оценка, и по своей сути направлены на переоценку установленных по делу фактических обстоятельств, и не ставят под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несогласие заявителя с оценкой имеющимися в деле доказательствами и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также наличие собственной правовой позиции относительно предмета доказывания, правил оценки и толкования норм права, не свидетельствуют о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях требований, влекущих незаконность обжалуемых судебных актов.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении выполнены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные статьей 26.1 названного Кодекса.

Под дискредитацией понимаются умышленные действия, направленные на лишение доверия к чему-либо, на подрыв авторитета, имиджа. В этой связи, представляется верным вывод о том, что совершение публичных противоправных действий представляет собой совершение лицом или группой лиц противоправных действий, направленных на неограниченный круг лиц, и может быть выражено в любой доступной для них форме; заключается в совершении противоправных действий в общественном месте либо сетях общего пользования.

Судебные акты отвечают требованиям статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, содержат необходимые сведения, которые в силу названной нормы должны быть отражены, в том числе относительно обстоятельств совершения административного правонарушения.

Действия ФИО1, не содержащие уголовно наказуемого деяния, квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подлежащего применению законодательства.

Судебными инстанциями созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав указанного лица, предусмотренных частью 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Требования данной нормы при рассмотрении дела в отсутствие указанного лица соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции вменяемого правонарушения. Порядок и срок давности привлечения названного лица к ответственности соблюдены.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь отмену обжалуемых судебных актов по доводам настоящей жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление судьи Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ и решение судьи Верховного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьей 20.3.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Судья Х.З. Борс