Постановление Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 01 августа 2023 г. по делу N 16-4088/2023

Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Монмарь Д.В., рассмотрев жалобу защитника Краснова С.В., действующего в интересах Доброва Ю.И., на вступившие в законную силу постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Ефремова П.П. от 06 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Доброва Ю.И.,

УСТАНОВИЛ:

постановлением инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Ефремова П.П. от 06 марта 2021 года Добров Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 500 рублей.

Решением Кировского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года постановление должностного лица оставлено без изменения.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции, защитник Краснов С.В, действующий в интересах Доброва Ю.И, просит постановление и решение отменить, производство по делу прекратить. В обоснование доводов жалобы он указывает на то, что при производстве по делу были допущены существенные нарушения, не позволившие объективно рассмотреть вопрос о совершении Добровым Ю.И. административного правонарушения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги, встречного разъезда, а равно движение по обочинам или пересечение организованной транспортной или пешей колонны либо занятие места в ней, и влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с пунктом 11.7 Правил дорожного движения в случае, если встречный разъезд затруднен, водитель транспортного средства, на стороне которого имеется препятствие, обязан уступить дорогу.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут в районе "адрес" в "адрес" ФИО3, управляя транспортным средством, в нарушение требований пункта 11.7 Правил дорожного движения выехал на сторону дороги, предназначенную для движения встречного транспорта и столкнулся с автомобилем "Тойота Витц" с государственным регистрационным знаком N.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения инспектором ДПС постановления о привлечении ФИО3 к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ.

С таким выводом согласился судья районного суда.

Считаю, что оснований не согласится с постановлением инспектора ДПС и решением судьи районного суда не имеется.

Так, факт совершения ФИО3 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, подтверждается схемой происшествия от 18.02.2021, объяснениями участников ДТП, фотоматериалами, приложенными к акту о выявленных недостатках в эксплуатационном состоянии дороги. Указанные доказательства оценены судьями на предмет относимости, допустимости и достаточности с соблюдением требований статьи 26.11 КоАП РФ.

Квалификация действий Доброва Ю.И. является правильной.

Совокупность исследованных доказательств объективно свидетельствует о наличии в действиях Доброва Ю.И. состава административного правонарушения.

Доводы жалобы не являются основанием для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений, поскольку нарушений норм материального и процессуального права не допущено. Процессуальные права Доброва Ю.И. соблюдены, в деле участвовал его защитник, который пояснял судье, что Добров Ю.И. извещен о дате судебного заседания и просит рассмотреть жалобу на постановление инспектора ГИБДД в его отсутствие.

Учитывая, что в ходе судебного разбирательства нашел подтверждение факт совершения Добровым Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.15 КоАП РФ, материалы дела не свидетельствуют о нарушении судьями норм материального и процессуального законную силу, полагаю, что постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Ефремова П.П. от 06 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года подлежат оставлению без изменения.

На основании статей 30.16 и 30.17 КоАП РФ, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

постановил:

постановление инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России по г. Астрахани Ефремова П.П. от 06 марта 2021 года и решение судьи Кировского районного суда г. Астрахани от 10 января 2023 года оставить без изменения, жалобу защитника ФИО4, действующего в интересах ФИО3, - без удовлетворения.

Судья